[QUOTE="Master, post: 5822, member: 10"]
А может наоборот тупы те, кто думает, что революцию можно организовать за деньги?
Скажем, революция 1917. Кто спонсировал? Немцы. Но немцы лишь воспользовались протестными настроениями в обществе. Напомню, что в 1905 году сначала был вполне мирный митинг, который имперские войска расстреляли. Это спровоцировало стачки и забастовки по всей стране. Царь пообещал реформы, но реформы оказались липовыми, напряжение росло. Революционную ситуацию в стране провоцирует действующая власть.
Или взять тот же Майдан. Вполне мирный митинг был сначала. Потом его жестко разогнали беркутовцы, а на следующий день Янукович протащил антиконституционные законы, запрещающие митинги и т.д. Власть решила действовать методом грубой силы и получила ответку.
Или митинги 2011-2012 в Москве. Люди же пришли с совершенно конкретными и справедливыми требованиями: хотим честных выборов и отменить незаконные выборы. Фальсификации были? Были. Не верите - изучите доказательства.
Вот например США обвиняют Россию во вмешательстве в их выборы. Ходят разговоры что Путин и Трампа спонсировал, имеет на него компромат, т.е. Трамп управляем. Допустим, это так и Путин всех переиграл. И дальше то что? Санкции отменили? Крым признали? А Трамп бы даже если хотел, не может, потому что в США вся власть не сосредоточена в руках одного человека. Будет чудить сразу последует импичмент. А в России Путин сформировал феодальный строй. Завтра поставят Кадырова, он введет законы шариата и никто не пикнет, митинги же запрещены. По телевизору будут рассказывать как Кадыров спас страну от развала, как экономику поднял и пятую колонну победил (ничего не напоминает?).
Революционная ситуация в стране образуется тогда, когда власть не считается с интересами народа и отсутствуют демократические институты для смены власти. А не тогда, когда кто-то там кого-то финансирует.
[/QUOTE]
