[QUOTE="moder, post: 15911, member: 1"]
А у него нет пруфов, только конспирология. Абсурдная в контексте того, что главным доказательством сотрудничества Германии и СССР являются согласованные действия советских и немецких войск в Польше (документы это только намерения). Советские войска вступали в бои с польскими войсками, а не немецкими. Советская пропаганда заявляла, что это Польша напала на Германию. О чем тут можно спорить?
Хорошо, предположим, что советские руководители, начиная с Хрущева, состояли в заговоре с целью опорочить Сталина. А всю документацию сфальсифицировали (почему же сразу не публиковали?). Хотя это уже само по себе абсурдно. Но как тогда прокомментируете выход немецких войск из Белостока?
А почему немецкие войска оставили Брест, если никакого договора не было?
Вы задайте эти вопросы конспирологам. Не могу представить, что они ответят.
И почему "подделку" документов могут "разоблачать" блогеры, но не могут специалисты графологи? Или они тоже в заговоре состоят? Это как у свидетелей плоской Земли "в заговоре состоят" все физики. Конспирологи паразитируют на неумении или нежелании людей критически мыслить.
[/QUOTE]
