[QUOTE="moder, post: 18500, member: 1"]
Гарантии безопасности Великобритании распространялись только на Германию.
И даже без секретного протокола понятно, что формулировка "в случае агрессии одной из «европейских держав»" означает одну страну.
И что с того, что польского правительства не было в Варшаве? Капитуляции то не было. На какие неписанные правила он опять ссылается. А почему польское правительство должно было находиться в Варшаве? Чтобы попасть в плен и облегчить задачу немцам? Да он же даже не задавался такими вопросами. Ему кажется, что раз кто-то из придворных историков озвучивал подобный аргумент, "значит не может же это быть полной галиматьей".
Изначально советская пропаганда обвиняла в агрессии Польшу, это потом, когда пришлось переиграть, появилась куча нелепых отмаз, одна из которых "польское правительство же бежало, а значит вторгаться и оккупировать территорию другого государства можно". Кто сказал, что можно? Откуда вы это взяли?
[/QUOTE]
