moder
Администратор
Команда форума
Разобраться в этом вопросе меня подтолкнуло выступление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой по поводу празднования 75-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии.
Захарова заявила, что исход войны в 44 году был уже предрешен, "исключительно благодаря победам РККА".
Что же, давайте пробежимся по ключевым событиям 2МВ, чтобы оценить вклад союзников и их роль в победе над нацистским блоком.
На карте отмечены основные военные операции в Европе с ноября 42 года по май 45 года.
Да, Сталинград имел важнейшее значение для исхода Второй Мировой, хотя тут есть значительные расхождения у западных и отечественных историков в оценке нанесенного фашистам ущерба. Так, в российской энциклопедии пишут про 1,5 млн. общих потерь немецких войск. В западных источниках дают цифры 647300 и 968374 (в зависимости от определения масштабов сражения регион-город) со ссылкой на историков Вальтера Скотта, Стивена Уолша, Йохена Хеллбека и др.
С Курской битвой еще интереснее, из российской Википедии:
Потери РККА в курской операции составили, по советским данным, 863 тыс. человек, из них 254470 - безвозвратными.
В западных источниках отмечают высокие потери РККА по сравнению с Вермахтом.
Но и на других фронтах Второй Мировой до 44 года тоже были значимые победы
В Североафриканской кампании страны Оси потеряли до 546.721 (цифра оспаривается некоторыми исследователями) раненых, пропавших без вести и пленных, 8000 самолетов, 6200 артиллерийских орудий, 2500 танков, и 70000 автомобилей.
Для сравнения, в Курской Битве фашисты потеряли 760-1200 танков и штурмовых орудий и 681 самолет (по советским данным, около 2900 танков и не менее 1696 самолетов). Причем РККА потеряли 6064 танков и САУ и 1626 самолет.
Победа союзников в Африке имела также важное стратегическое значение:
После разгрома фашистских войск в Африке последовала высадка союзников в Италии летом 43 года.
Сицилийская операция это 170 тыс. убитых раненых и пленных немецких и итальянских войск (потери союзников примерно в 10 раз меньше).
Не самая крупная операция Второй Мировой, но тут важен контекст.
Поражения итальянских войск в Африке и на Востоке привели к росту антивоенных настроений в Италии. Дальнейший разгром немецко-итальянских войск в Сицилии и высадка союзников на юге Италии, включая бомбардировку Рима, стали заключительным толчком к выходу Италии из войны.
Именно на это и рассчитывал Черчилль, планируя Итальянскую кампанию.
Многие корабли смогли эвакуироваться в порты союзников.
А ведь военные корабли и подлодки - дорогое оружие. Стоимость подлодки времен Второй Мировой войны составляла около 2 млн. $, эсминец стоил порядка 1 млн. $, легкий крейсер 3 млн. $, линкор водоизмещением 22т стоил 10-15 млн. $, линкор Рома мог стоить порядка 30 млн. $.
Для понимания экономики Второй Мировой войны: танк стоил 30-50 тыс. $ (Т-34 около 30 тыс.), тяжелый бомбардировщик около 200 тыс $, штурмовик 100-150 тыс. $, истребитель 50-200 тыс. $ (стоимость самолетов).
Крупные военные корабли имели экипаж 500-1500 человек и по стоимости соответствовали 500-1000 танкам или тремстам средних самолетов. Навскидку, тут потери флота как минимум на 100 млн. $.
Итого по Итальянской кампании: флот, потери фашистов в Сицилии, выбывшие из войны итальянские войска, оттянутые дивизии рейха, стратегический фактор. Очевидно, что операция союзных войск в Италии 43 года имела очень важное значение для победы.
Теперь перенесемся на Тихоокеанский театр военных действий
Япония не была в состоянии войны с СССР, но являлась союзником Германии, а значит, общей проблемой. Да и методы ведения войны у японцев были не лучше, чем у нацистов: миллионы убитых китайцев в т.ч. с применением химического оружие (отряд 731), жестокие эксперименты над людьми, "станции утешения", Нанкинская резня, Манильская резня, пытки военнопленных и даже каннибализм. Так что мир нуждался в спасении от японского империализма не меньше, чем от фашизма.
По данным Рудольфа Руммеля, профессора политологии Гавайского университета, в 1937—1945 годах японские военные убили от 3 до 10 миллионов китайцев, корейцев, малайзийцев, жителей Индонезии, Филиппин и Индокитая, а также других, включая военнопленных западных держав.
фото Нанкинской резни
Но дело не только в моральном аспекте - Япония продолжала оставаться угрозой для СССР, даже после заключения перемирия.
Напомню, что в 41 году СССР заключил с Японией пакт о нейтралитете, чему предшествовали бои на Халхин-Голе. Кстати, там тоже разница в оценке потерь по советским и японским данным отличалась раз в 5.
Небольшой комментарий по поводу советской оценки потерь в англоязычной статье Вики.
Но, не смотря на щедрые жесты со стороны советского правительства, в Японии рассматривали планы вторжения в СССР.
Не будем также забывать и про Лендлиз
В период с июня 1941 по май 1945 года СССР получил в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты, на сумму 9,4 млр. долларов. С учетом расходов на перевозку (в условиях войны), сумма помощи от США достигла 11,3 миллиардов долларов. Обратный лендлиз (из СССР) при этом составил 2.2 миллиона $ или ~ 1/5000 (одна пятитысячная) от поставок США.
Пропагандисты всячески пытаются принизить значение ленд-лиза («всего лишь около 4%»), либо заявляют, что СССР расплатился, а США "наживались на войне". Так вот, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. США сначала насчитали 2,6 млрд. $, потом снизили сумму до 1.3 млрд. $ (примерно 1/9). В ходе переговоров сумма снизилась уже до 800 млн $, но и эту сумму СССР отказался оплачивать. В итоге СССР оплатил только 150 млн $, когда долг уже прилично съела инфляция (индексация не проводилась), а остаток долга оплачивала Россия, когда инфляция его уже окончательно сожрала.
Лендлиз был экономической помощью. Что такое 11 млр. $ вы можете представить, исходя из стоимости техники Второй Мировой - это примерно как вся потерянная СССР за годы войны авиация. И те победы, о которых говорит Захарова, могли и не состояться, если бы у СССР не было техники и еды, чтобы кормить солдат.
Теперь попробуем примерно оценить общий вклад союзников в победу. Заодно и прикинем, справился бы СССР в одиночку.
Военные потери Японии во Второй Мировой
Согласно отчету, составленному Бюро по оказанию помощи Министерства здравоохранения и социального обеспечения Японии в марте 1964 года, общее количество потерь японской армии и флота во время войны (1937–45) составило примерно 2.121.000 человек (1.647.200 сухопутные войска и 473.800 флот). Из них 435.600 потери Китае и около 50 тыс. в боях с РККА. Вероятно, цифра 2.12 млн. также учитывает умерших в советском плену уже после капитуляции. Разумеется, военнопленных после фактической капитуляции Японии мы не учитываем, а до капитуляции (15 августа) их было порядка 40 тыс.
Потери военной техники Японии: 341 военный корабль, включая 11 линкоров, 25 авианосцев, 39 крейсеров, 135 эсминцев, 131 подводных лодок, 45125 самолетов (их них максимум 925 в боях с РККА).
Один авианосец стоил порядка 35 млн. $ (например, Акаги и Кага). По другим кораблям примерные расценки уже давал. Навскидку, морской флот стоил порядка 1.5 млр $, воздушный около 6 млр $. Подробнее о потерях сторон на Тихоокеанском фронте можно почитать здесь.
Советская и российская пропаганда старается игнорировать Тихоокеанский фронт, будто он не имел отношения к Второй Мировой войне. Если и обсуждают, то только в контексте ядерных бомбардировок, а не как о вкладе в общую победу.
Военные потери Оси в Западной Европе и Северной Африке
До 30 апреля союзники захватили 3,15 млн. солдат Оси (из них 2,8 млн. немцев). Еще миллион немецких солдат бежали на запад, чтобы избежать захвата Красной Армией (см. источник). Итого получается 4.209.000 военнопленных, захваченных союзниками до капитуляции Германии.
Гитлер был самодуром-диктатором и много солдат терял по глупости (как и Сталин). Так, в своей книге «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауэр писал: «Мы многим обязаны Гитлеру, потому что он не позволил своим генералам отвести обороняющиеся силы к востоку от Рейна, тем самым передав 300000 пленных нам на тарелку.»
Количество немецких военнопленных, удерживаемых в плену (Р. Оверманс).
Как видим из таблицы, до 45 года СССР захватил только 560 тыс. немцев (+ около 750 тыс. солдат союзников).
Да, немцы охотнее сдавались союзникам в плен, но разве это уменьшает вклад союзников в победу? Если бы не участие союзников, возможно, немцы бы дрались до упора перед угрозой советской оккупации всей Германии, да и сражаться на один фронт было бы значительно легче. Даже если бы СССР и победил, цена победы была бы значительно выше.
Потери "Оси" убитыми на Западном фронте.
Потери немецких солдат по фронтам (Р. Оверманс).
339957 человек - немецкие потери на Западном фронте до конца 44 года.
Из 1,23 млн. "финальных потерь", около 400 тыс., по мнению Оверманса, приходится на Западный фронт (по российской оценке 200 тыс).
Немецкие потери убитыми в Италии составили 150660 солдат.
Еще 100 тыс. немцы потеряли на Балканах, что российские источники записывают в актив РККА (и не учитывают потери югославских партизан). Для понимания, СССР потерял на Балканах около 20 тыс. солдат, потери югославских партизан составили от 270 до 350 тысяч.
Скандинавия целиком идет в актив СССР (Петсамо-Киркенесская операция), Африка в актив союзников.
Италия потеряла убитыми 291376 солдат (по официальным данным), из них 82079 в СССР.
340+400 (200) + 150 + 200 = 0.9-1.1.
Потери ВВС и ВМФ по официальным немецким данным (до 31.01.45).
Как видим, основные потери Кригсмарине пришлись на Западный фронт (не считая последних сражений).
Что подтверждается данными таблицы из этого источника.
В эти данные входят потери ВМС Германии только на морских ТВД. Не учтены потери Германии на Чудском и Ладожском озерах и на Дунае.
Примерные расценки на немецкий флот можно посмотреть здесь (1 доллар это около 2.5 рейхсмарки).
На западный фронт также пришлось от трети до половины потерь Люфтваффе.
Итого: 340+400 (200) + 150 + 200 + 100 (минимум ВВС и ВМФ) = 1-1.2.
Получается около 1-1.2 млн. убитых солдат Оси в Западной Европе и Африке.
Примерный общий вклад союзников в победу над странами Оси
Это 4 млн. военнопленных ДО капитуляции Германии, около 3 млн. убитыми (в Японии и Европе), японский флот и авиация, немецкий флот и часть немецкой авиации, выход Италии из войны, лендлиз.
Советский вклад в победу
Если верить Кривошееву, то СССР убил и пленил 8,64 млн. немецких солдат и их союзников. Но у Кривошеева есть большие расхождения по цифрам с немецкими источниками.
Так, согласно таблице 199, СССР захватил 3,6 млн. немецких военнопленных до 9 мая 1945 года, причем около 2 млн. было захвачено до конца января.
По данным немецкого историка Рюдигера Оверманса, СССР удерживал в плену на 1 квартал 1945 года только 1.1 млн. военнопленных Вермахта, т.е. на 650 тыс. меньше, чем учтено Кривошеевым.
Всего, по Кривошееву, вместе с пленными союзников Германии (800 тыс), получается 4,38 млн. пленных (таблица 201), захваченных до капитуляции Германии.
А после капитуляции Германии СССР пленил еще 1.6 млн!
Таким образом, общее количество военнопленных должно составить около 6 миллионов. Но эта цифра сильно расходится с советскими официальными данными, которые Кривошеев приводит в таблице 198 - всего 3.5 млн. военнопленных за вычетом коллаборационистов, которые включены в цифру 400 тыс. "военные формирования и учреждения, не входившие в вермахт и войска СС" из таблицы 199. Вопрос: куда делись остальные, как минимум, 2 млн.? Их отпустили? Тогда какие же они военнопленные? Если это гражданские (ополченцы), то в число военных потерь противника их включать некорректно, тем более, что сам Кривошеев не учитывает потери советского ополчения и партизан при подсчете советских потерь.
Может быть, Кривошеев добавил к оперативным военным потерям Германии военнопленных после капитуляции? Скорее всего, ведь японских военнопленных после фактической капитуляции Японии он тоже посчитал.
Дело в том, что приказ о капитуляции поступил в войска уже 14 августа (на пятый день боев).
Так, в боях при Халхин-Голе советские войска захватили всего 227 (!) пленных, в основном маньчжуров.
И вот как описывает эти события Жуков.
Потери сателлитов Германии
С военнопленными немецких сателлитов тоже все непросто. Например, Румыния потеряла пленными 187367. Из них 140000 при следующих обстоятельствах.
Кроме того, румыны активно воевали на стороне антигитлеровской коалиции в конце войны.
Другие цифры потерь восточных союзников СССР проверить не получается, но есть причины в них сомневаться.
Например, Болгария потеряла безвозвратными по Кривошееву всего 10124, что плохо согласуется с этими данными: "В результате боевых действий болгарских войск, немецкие войска потеряли 69 тыс. военнослужащих убитыми и пленными (получается соотношение 1 к 7 в пользу болгар), 21 самолёт, 75 танков, 937 орудий и миномётов, 4 тыс. транспортных средств, 71 паровоз и 5769 вагонов, значительное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения и военного имущества." Неплохой КПД у болгар.
Кстати, общая цифра потерь СССР вместе с восточными союзниками у Кривошеева 11,5 млн, а не тиражируемая на всех сайтах, включая Википедию, 11,4.
Потери фашистов на Балканах (за все время) составили порядка 120 тыс. солдат (103693 вермахт по Овермансу + Италия около 20 тыс. ), а потери коллаборантов - около 200 тыс.
Впрочем, потери советских партизан Кривошеев тоже не учел, а это свыше миллиона человек (по Максудову-Бабёнышеву).
У Кривошеева не было научной карьеры, как у Оверманса, Михалёва и других авторитетных исследователей. Кривошеев - бывший военный, в 1991 году уволился из армии в звании генерал-полковника, а уже в 1993 году выпустил свой "научный" труд. Вероятно, ему дали задачу "развеять миф о заваливании трупами", вот он и справился, как сумел, завысив немецкие потери и занизив потери РККА. Даже популярные у сталинистов историки, как Алексей Исаев и Виктор Земсков, называют цифру 11-12 млн. по погибшим.
По данным Оверманса, Вермахт потерял 4 млн. убитыми и пропавшими без вести на Восточном фронте.
Таким образом, если мы будем судить о немецких потерях, опираясь на цифры исследований немецких ученых, а о советских - опираясь на исследования профессиональных российских историков, то соотношение потерь Вермахта и РККА получится 1 к 2 или 1 к 2.5 в пользу немцев.
Подытожим
Для более точной материальной оценки вклада в победу нужно еще много чего учесть: раненных, потраченные снаряды, расходы на снабжение войск, топливо и т.д. Вклад в победу может быть и отрицательным, как у Франции, когда трофеи превосходят потери агрессора. Но такого глубокого исследования еще никто не проводил. Полагаю, материальный вклад всех союзников в победу около 50%, с учетом Японии и лендлиза.
Но материальная оценка - очень грубая. Психологические и стратегические факторы тоже нужно учесть. Так, отечественные историки отмечают, что после победы над Сталинградом лояльность союзников Гитлера пошатнулась. Бесспорно, поэтому значение победы в Сталинградской битве сложно переоценить, не смотря на большие военные и гражданские потери. А вот агрессия СССР в начале Второй Мировой войны, напротив, вынудила многих поддержать Гитлера.
Советский Союз тоже проводил репрессивную политику на оккупированных территориях. Встаньте на место европейцев - зачем им тратить силы на сопротивление фашистам, если коммунисты тоже несут зло? Коммунисты сажали и расстреливали без суда, депортировали и убивали по классовому и этническому признаку. Репрессии по классовому признаку очень близки по смыслу к геноциду, ведь кулаки не могли поменять того, что они были кулаками, также как и "бывшие белые" изменить своего происхождения не могли. Но даже лояльные сталинскому режиму известные люди не чувствовали себя в безопасности - по сфабрикованным делам убивали и сажали крупных ученых, инженеров, лучших людей страны. Поэтому, какие-то слои населения Европы боялись больше коммунистов, а какие-то (евреи, цыгане и др) больше боялись фашистов, но если бы коммунистов не боялись - было бы значительно проще.
Также нужно учесть огромное количество советских перебежчиков (около миллиона), сражавшихся на стороне Вермахта. Такое количество перебежчиков - это, во-многом, следствие репрессивной политики СССР последних 10 лет: коллективизация, чистки в РККА, аресты и расстрелы без суда, ссылки, депортации и т.д. Сталинский режим только физически уничтожил порядка 10 млн. человек: 7 млн. коллективизация, 1.8 млн. умерло в лагерях и тюрьмах, 700 к. расстреляно, 700 к. умерло в ссылках и по пути.
СССР спас мир от фашизма?
Началу Второй Мировой войны предшествовало подписание пакта Молотова-Риббентропа (секретное соглашение). Мюнхенское соглашение было лишь уступкой немцам, с целью избежать войны - Англия и Франция ничего по соглашению не получали, кроме обещаний мира (что не мешает отечественной пропаганде перекладывать ответственность на англосаксов). СССР, напротив, благодаря союзу с Гитлером, хорошо разжился территориями. Фактически Вторую Мировую начали немцы, поскольку первые вторглись в Польшу, но формальное начало Второй Мировой было положено подписанием пакта М-Р (и секретного соглашения к пакту). Таким образом, Советский Союз сам отчасти создал проблему, которую решал.
После войны советская экспансия продолжилась. СССР установил коммунистические режимы в странах Восточной Европы, снова лишил независимости прибалтийские страны, предъявлял территориальные претензии к Турции, пытался создать марионеточную республику в Иране, чуть не спровоцировал новую войну блокадой Берлина, и даже Курильские острова у Японии отжал.
За что же странам Европы благодарить Советский Союз? За то что "спас" их от фашизма? СССР спасал себя. Это Британия и Франция объявили Гитлеру войну, в связи с нападением Германии на Польшу, а Советский Союз изначально наживался на чужом горе, пока сам не стал жертвой агрессии. СССР не решал чужие проблемы, а сам создавал проблемы, но хотел бы, чтобы союзники проявили большее участие в решении его проблем. Лицемерная позиция.
Конструктивная критика приветствуется.
Если не согласны с моими выводами или есть сомнения в каких-нибудь фактах - пишите, не стесняйтесь. Вполне допускаю, что мог где то ошибиться - тогда я внесу коррективы в статью.
Источники:
Захарова заявила, что исход войны в 44 году был уже предрешен, "исключительно благодаря победам РККА".
А также обвинила союзников в затягивании решения о Втором Фронте.
Таким образом, войну с Японией, Африканскую кампанию 42 года и высадку союзников в Италии летом 43 года Захарова считает "локальными конфликтами", которые "принципиального влияния на исход Второй Мировой не оказали"...
Что же, давайте пробежимся по ключевым событиям 2МВ, чтобы оценить вклад союзников и их роль в победе над нацистским блоком.
На карте отмечены основные военные операции в Европе с ноября 42 года по май 45 года.
Да, Сталинград имел важнейшее значение для исхода Второй Мировой, хотя тут есть значительные расхождения у западных и отечественных историков в оценке нанесенного фашистам ущерба. Так, в российской энциклопедии пишут про 1,5 млн. общих потерь немецких войск. В западных источниках дают цифры 647300 и 968374 (в зависимости от определения масштабов сражения регион-город) со ссылкой на историков Вальтера Скотта, Стивена Уолша, Йохена Хеллбека и др.
С Курской битвой еще интереснее, из российской Википедии:
Цифра 420000 гитлеровцев, видимо, взята со сводок советского информбюро, то есть это оперативные данные за 1943 год! Конечно, в англоязычной статье на советские оперативные сводки не ссылаются, потому что есть более актуальные данные.
Потери РККА в курской операции составили, по советским данным, 863 тыс. человек, из них 254470 - безвозвратными.
В западных источниках отмечают высокие потери РККА по сравнению с Вермахтом.
Для СССР такое соотношение было приемлемым, учитывая кратное преимущество в живой силе и технике (включая поставки по Лендлизу).
Но и на других фронтах Второй Мировой до 44 года тоже были значимые победы
В Североафриканской кампании страны Оси потеряли до 546.721 (цифра оспаривается некоторыми исследователями) раненых, пропавших без вести и пленных, 8000 самолетов, 6200 артиллерийских орудий, 2500 танков, и 70000 автомобилей.
Для сравнения, в Курской Битве фашисты потеряли 760-1200 танков и штурмовых орудий и 681 самолет (по советским данным, около 2900 танков и не менее 1696 самолетов). Причем РККА потеряли 6064 танков и САУ и 1626 самолет.
Победа союзников в Африке имела также важное стратегическое значение:
- В связи с поражением под Эль-Аламейном в 1942 году планы германского командования по блокированию Суэцкого канала и получению контроля над ближневосточной нефтью были разрушены.
- После ликвидации немецко-итальянских войск в Северной Африке вторжение англо-американских войск в Италию стало неизбежным.
- Разгром итальянских войск в Северной Африке привел к усилению пораженческих настроений в Италии, свержению режима Муссолини и выходу Италии из войны.
После разгрома фашистских войск в Африке последовала высадка союзников в Италии летом 43 года.
Сицилийская операция это 170 тыс. убитых раненых и пленных немецких и итальянских войск (потери союзников примерно в 10 раз меньше).
Не самая крупная операция Второй Мировой, но тут важен контекст.
Поражения итальянских войск в Африке и на Востоке привели к росту антивоенных настроений в Италии. Дальнейший разгром немецко-итальянских войск в Сицилии и высадка союзников на юге Италии, включая бомбардировку Рима, стали заключительным толчком к выходу Италии из войны.
Именно на это и рассчитывал Черчилль, планируя Итальянскую кампанию.
В результате, Гитлер был вынужден воевать с бывшим союзником (Операция Ось). Немцы отвлекли на Италию значительные силы (40 дивизий), плюс, благодаря госперевороту, практически выбыли из игры итальянские войска. В чей актив запишем 650000 итальянских солдат? А ведь они могли быть отправлены в качестве подкрепления на Восточный Фронт, если бы Италия осталась союзником Германии.Отдельного внимания заслуживают потери Итальянского флота.
Многие корабли смогли эвакуироваться в порты союзников.
Некоторые корабли были потоплены немцами. Среди потопленных: линкор Рома, эсминцы Quintino Sella, Ugolino Vivaldi и Antonio Da Noli, корвет Berenice, подводная лодка Topazio. В любом случае, они не достались фашистам.
А ведь военные корабли и подлодки - дорогое оружие. Стоимость подлодки времен Второй Мировой войны составляла около 2 млн. $, эсминец стоил порядка 1 млн. $, легкий крейсер 3 млн. $, линкор водоизмещением 22т стоил 10-15 млн. $, линкор Рома мог стоить порядка 30 млн. $.
Для понимания экономики Второй Мировой войны: танк стоил 30-50 тыс. $ (Т-34 около 30 тыс.), тяжелый бомбардировщик около 200 тыс $, штурмовик 100-150 тыс. $, истребитель 50-200 тыс. $ (стоимость самолетов).
Крупные военные корабли имели экипаж 500-1500 человек и по стоимости соответствовали 500-1000 танкам или тремстам средних самолетов. Навскидку, тут потери флота как минимум на 100 млн. $.
Итого по Итальянской кампании: флот, потери фашистов в Сицилии, выбывшие из войны итальянские войска, оттянутые дивизии рейха, стратегический фактор. Очевидно, что операция союзных войск в Италии 43 года имела очень важное значение для победы.
Теперь перенесемся на Тихоокеанский театр военных действий
Япония не была в состоянии войны с СССР, но являлась союзником Германии, а значит, общей проблемой. Да и методы ведения войны у японцев были не лучше, чем у нацистов: миллионы убитых китайцев в т.ч. с применением химического оружие (отряд 731), жестокие эксперименты над людьми, "станции утешения", Нанкинская резня, Манильская резня, пытки военнопленных и даже каннибализм. Так что мир нуждался в спасении от японского империализма не меньше, чем от фашизма.
По данным Рудольфа Руммеля, профессора политологии Гавайского университета, в 1937—1945 годах японские военные убили от 3 до 10 миллионов китайцев, корейцев, малайзийцев, жителей Индонезии, Филиппин и Индокитая, а также других, включая военнопленных западных держав.
фото Нанкинской резни
Но дело не только в моральном аспекте - Япония продолжала оставаться угрозой для СССР, даже после заключения перемирия.
Напомню, что в 41 году СССР заключил с Японией пакт о нейтралитете, чему предшествовали бои на Халхин-Голе. Кстати, там тоже разница в оценке потерь по советским и японским данным отличалась раз в 5.
Небольшой комментарий по поводу советской оценки потерь в англоязычной статье Вики.
Как бы там ни было, СССР победил в этом сражении, что способствовало развороту японской экспансии на юг и перестройке военной промышленности для войны на море.
Таким образом, договор о нейтралитете был нужен обеим сторонам. Но японцы в ходе неофициальной встречи смогли выбить у Сталина еще и сохранение сахалинских концессий на добычу нефти, так нужной Японии для ведение войны в условиях американского эмбарго.
Причем концессии сохранялись до 30 марта 1944 года (источник). И, хотя добыча нефти на Сахалине была небольшой, получается, что договор с Японией был неравным (в неофициальной части) - Москва шла на дополнительные уступки. Молотов позднее объяснял такое поведение в отношении японской концессии тем, что СССР не хотел давать Японии повод для объявления войны.
Но, не смотря на щедрые жесты со стороны советского правительства, в Японии рассматривали планы вторжения в СССР.
СССР сохранял на Дальнем Востоке значительный военный контингент, поэтому японцам требовалась переброска дополнительных подкреплений.
Но переброски подкреплений не произошло, поскольку японские силы были сильно связаны боями с США и Британией.
Таким образом, Япония являлась врагом СССР, готовым вот-вот напасть, а сдерживали агрессию японцев США и Британия. Это, в частности, позволило СССР перебросить дополнительные силы на Восточный Фронт.
Не будем также забывать и про Лендлиз
В период с июня 1941 по май 1945 года СССР получил в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты, на сумму 9,4 млр. долларов. С учетом расходов на перевозку (в условиях войны), сумма помощи от США достигла 11,3 миллиардов долларов. Обратный лендлиз (из СССР) при этом составил 2.2 миллиона $ или ~ 1/5000 (одна пятитысячная) от поставок США.
Пропагандисты всячески пытаются принизить значение ленд-лиза («всего лишь около 4%»), либо заявляют, что СССР расплатился, а США "наживались на войне". Так вот, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. США сначала насчитали 2,6 млрд. $, потом снизили сумму до 1.3 млрд. $ (примерно 1/9). В ходе переговоров сумма снизилась уже до 800 млн $, но и эту сумму СССР отказался оплачивать. В итоге СССР оплатил только 150 млн $, когда долг уже прилично съела инфляция (индексация не проводилась), а остаток долга оплачивала Россия, когда инфляция его уже окончательно сожрала.
Лендлиз был экономической помощью. Что такое 11 млр. $ вы можете представить, исходя из стоимости техники Второй Мировой - это примерно как вся потерянная СССР за годы войны авиация. И те победы, о которых говорит Захарова, могли и не состояться, если бы у СССР не было техники и еды, чтобы кормить солдат.
Теперь попробуем примерно оценить общий вклад союзников в победу. Заодно и прикинем, справился бы СССР в одиночку.
Военные потери Японии во Второй Мировой
Согласно отчету, составленному Бюро по оказанию помощи Министерства здравоохранения и социального обеспечения Японии в марте 1964 года, общее количество потерь японской армии и флота во время войны (1937–45) составило примерно 2.121.000 человек (1.647.200 сухопутные войска и 473.800 флот). Из них 435.600 потери Китае и около 50 тыс. в боях с РККА. Вероятно, цифра 2.12 млн. также учитывает умерших в советском плену уже после капитуляции. Разумеется, военнопленных после фактической капитуляции Японии мы не учитываем, а до капитуляции (15 августа) их было порядка 40 тыс.
Потери военной техники Японии: 341 военный корабль, включая 11 линкоров, 25 авианосцев, 39 крейсеров, 135 эсминцев, 131 подводных лодок, 45125 самолетов (их них максимум 925 в боях с РККА).
Один авианосец стоил порядка 35 млн. $ (например, Акаги и Кага). По другим кораблям примерные расценки уже давал. Навскидку, морской флот стоил порядка 1.5 млр $, воздушный около 6 млр $. Подробнее о потерях сторон на Тихоокеанском фронте можно почитать здесь.
Советская и российская пропаганда старается игнорировать Тихоокеанский фронт, будто он не имел отношения к Второй Мировой войне. Если и обсуждают, то только в контексте ядерных бомбардировок, а не как о вкладе в общую победу.
Военные потери Оси в Западной Европе и Северной Африке
До 30 апреля союзники захватили 3,15 млн. солдат Оси (из них 2,8 млн. немцев). Еще миллион немецких солдат бежали на запад, чтобы избежать захвата Красной Армией (см. источник). Итого получается 4.209.000 военнопленных, захваченных союзниками до капитуляции Германии.
Гитлер был самодуром-диктатором и много солдат терял по глупости (как и Сталин). Так, в своей книге «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауэр писал: «Мы многим обязаны Гитлеру, потому что он не позволил своим генералам отвести обороняющиеся силы к востоку от Рейна, тем самым передав 300000 пленных нам на тарелку.»
Количество немецких военнопленных, удерживаемых в плену (Р. Оверманс).
Как видим из таблицы, до 45 года СССР захватил только 560 тыс. немцев (+ около 750 тыс. солдат союзников).
Да, немцы охотнее сдавались союзникам в плен, но разве это уменьшает вклад союзников в победу? Если бы не участие союзников, возможно, немцы бы дрались до упора перед угрозой советской оккупации всей Германии, да и сражаться на один фронт было бы значительно легче. Даже если бы СССР и победил, цена победы была бы значительно выше.
Потери "Оси" убитыми на Западном фронте.
Потери немецких солдат по фронтам (Р. Оверманс).
339957 человек - немецкие потери на Западном фронте до конца 44 года.
Из 1,23 млн. "финальных потерь", около 400 тыс., по мнению Оверманса, приходится на Западный фронт (по российской оценке 200 тыс).
Немецкие потери убитыми в Италии составили 150660 солдат.
Еще 100 тыс. немцы потеряли на Балканах, что российские источники записывают в актив РККА (и не учитывают потери югославских партизан). Для понимания, СССР потерял на Балканах около 20 тыс. солдат, потери югославских партизан составили от 270 до 350 тысяч.
Скандинавия целиком идет в актив СССР (Петсамо-Киркенесская операция), Африка в актив союзников.
Италия потеряла убитыми 291376 солдат (по официальным данным), из них 82079 в СССР.
340+400 (200) + 150 + 200 = 0.9-1.1.
Потери ВВС и ВМФ по официальным немецким данным (до 31.01.45).
Как видим, основные потери Кригсмарине пришлись на Западный фронт (не считая последних сражений).
Что подтверждается данными таблицы из этого источника.
В эти данные входят потери ВМС Германии только на морских ТВД. Не учтены потери Германии на Чудском и Ладожском озерах и на Дунае.
Примерные расценки на немецкий флот можно посмотреть здесь (1 доллар это около 2.5 рейхсмарки).
На западный фронт также пришлось от трети до половины потерь Люфтваффе.
Итого: 340+400 (200) + 150 + 200 + 100 (минимум ВВС и ВМФ) = 1-1.2.
Получается около 1-1.2 млн. убитых солдат Оси в Западной Европе и Африке.
Примерный общий вклад союзников в победу над странами Оси
Это 4 млн. военнопленных ДО капитуляции Германии, около 3 млн. убитыми (в Японии и Европе), японский флот и авиация, немецкий флот и часть немецкой авиации, выход Италии из войны, лендлиз.
Советский вклад в победу
Если верить Кривошееву, то СССР убил и пленил 8,64 млн. немецких солдат и их союзников. Но у Кривошеева есть большие расхождения по цифрам с немецкими источниками.
Так, согласно таблице 199, СССР захватил 3,6 млн. немецких военнопленных до 9 мая 1945 года, причем около 2 млн. было захвачено до конца января.
По данным немецкого историка Рюдигера Оверманса, СССР удерживал в плену на 1 квартал 1945 года только 1.1 млн. военнопленных Вермахта, т.е. на 650 тыс. меньше, чем учтено Кривошеевым.
Всего, по Кривошееву, вместе с пленными союзников Германии (800 тыс), получается 4,38 млн. пленных (таблица 201), захваченных до капитуляции Германии.
А после капитуляции Германии СССР пленил еще 1.6 млн!
Таким образом, общее количество военнопленных должно составить около 6 миллионов. Но эта цифра сильно расходится с советскими официальными данными, которые Кривошеев приводит в таблице 198 - всего 3.5 млн. военнопленных за вычетом коллаборационистов, которые включены в цифру 400 тыс. "военные формирования и учреждения, не входившие в вермахт и войска СС" из таблицы 199. Вопрос: куда делись остальные, как минимум, 2 млн.? Их отпустили? Тогда какие же они военнопленные? Если это гражданские (ополченцы), то в число военных потерь противника их включать некорректно, тем более, что сам Кривошеев не учитывает потери советского ополчения и партизан при подсчете советских потерь.
Может быть, Кривошеев добавил к оперативным военным потерям Германии военнопленных после капитуляции? Скорее всего, ведь японских военнопленных после фактической капитуляции Японии он тоже посчитал.
Дело в том, что приказ о капитуляции поступил в войска уже 14 августа (на пятый день боев).
Но Кривошеев пишет, что советские войска пленили 640 тыс японцев в ходе боев! Впрочем, Кривошеев не профессиональный историк, ему простительно не знать о фанатизме японцев в вопросе сдачи в плен.
Так, в боях при Халхин-Голе советские войска захватили всего 227 (!) пленных, в основном маньчжуров.
И вот как описывает эти события Жуков.
Также ожесточенно японцы дрались и с союзниками — до 45 года в плен сдались только 40 тыс. японцев. Массовая сдача в плен началась после приказа о капитуляции. Причем японские силы в Китае сдались без всяких боевых действий. Таким образом, военные действия советских войск не играли заметной роли для победы, но, усилиями советской пропаганды, был создан миф о "разгроме Квантунской армии".
Потери сателлитов Германии
С военнопленными немецких сателлитов тоже все непросто. Например, Румыния потеряла пленными 187367. Из них 140000 при следующих обстоятельствах.
Полагаю, что эти 140 тыс. румын сопротивления советской армии не оказывали, поскольку уже были в конфронтации с немцами.
Кроме того, румыны активно воевали на стороне антигитлеровской коалиции в конце войны.
У Кривошеева в таблице 173 указана цифра 37208 безвозвратных потерь для Румынии и 92108 санитарных.
Другие цифры потерь восточных союзников СССР проверить не получается, но есть причины в них сомневаться.
Например, Болгария потеряла безвозвратными по Кривошееву всего 10124, что плохо согласуется с этими данными: "В результате боевых действий болгарских войск, немецкие войска потеряли 69 тыс. военнослужащих убитыми и пленными (получается соотношение 1 к 7 в пользу болгар), 21 самолёт, 75 танков, 937 орудий и миномётов, 4 тыс. транспортных средств, 71 паровоз и 5769 вагонов, значительное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения и военного имущества." Неплохой КПД у болгар.
Кстати, общая цифра потерь СССР вместе с восточными союзниками у Кривошеева 11,5 млн, а не тиражируемая на всех сайтах, включая Википедию, 11,4.
Потери югославских партизан Кривошеев вообще не учитывает, их нет в таблице 173, Югославии просто нет, хотя югославское сопротивление нанесло немцам немалый урон.
Потери фашистов на Балканах (за все время) составили порядка 120 тыс. солдат (103693 вермахт по Овермансу + Италия около 20 тыс. ), а потери коллаборантов - около 200 тыс.
Впрочем, потери советских партизан Кривошеев тоже не учел, а это свыше миллиона человек (по Максудову-Бабёнышеву).
Потери РККА здесь разбирать не будем - это тема отдельной статьи. Отмечу лишь, что в западных источниках цифра безвозвратных советских потерь по Кривошееву указывается как нижний предел (от 8668000 до 11400000). Причем, другие исследователи (С. Н. Михалёв, Вадим Эрликман, Хартманн и др) дают цифру по погибшим около 11 млн., а это около 13 млн. оперативных потерь в ходе войны (с учетом вернувшихся из плена и без учета ~2.5 млн. выбивших по инвалидности, хотя это тоже безвозвратные потери) или около 14.5 млн. с советскими и югославскими ополчением и партизанами. Таким образом, реальное соотношение потерь получится 1 к 2 или даже 1 к 2.5 в пользу немцев.
У Кривошеева не было научной карьеры, как у Оверманса, Михалёва и других авторитетных исследователей. Кривошеев - бывший военный, в 1991 году уволился из армии в звании генерал-полковника, а уже в 1993 году выпустил свой "научный" труд. Вероятно, ему дали задачу "развеять миф о заваливании трупами", вот он и справился, как сумел, завысив немецкие потери и занизив потери РККА. Даже популярные у сталинистов историки, как Алексей Исаев и Виктор Земсков, называют цифру 11-12 млн. по погибшим.
По данным Оверманса, Вермахт потерял 4 млн. убитыми и пропавшими без вести на Восточном фронте.
С учетом военнопленных итоговая цифра немецких потерь на Восточном Фронте (без сателлитов) составит примерно 6 млн. человек (4 + 2.1), включая пленных, захваченных после капитуляции и переданных советской стороне союзниками.
Таким образом, если мы будем судить о немецких потерях, опираясь на цифры исследований немецких ученых, а о советских - опираясь на исследования профессиональных российских историков, то соотношение потерь Вермахта и РККА получится 1 к 2 или 1 к 2.5 в пользу немцев.
Подытожим
Для более точной материальной оценки вклада в победу нужно еще много чего учесть: раненных, потраченные снаряды, расходы на снабжение войск, топливо и т.д. Вклад в победу может быть и отрицательным, как у Франции, когда трофеи превосходят потери агрессора. Но такого глубокого исследования еще никто не проводил. Полагаю, материальный вклад всех союзников в победу около 50%, с учетом Японии и лендлиза.
Но материальная оценка - очень грубая. Психологические и стратегические факторы тоже нужно учесть. Так, отечественные историки отмечают, что после победы над Сталинградом лояльность союзников Гитлера пошатнулась. Бесспорно, поэтому значение победы в Сталинградской битве сложно переоценить, не смотря на большие военные и гражданские потери. А вот агрессия СССР в начале Второй Мировой войны, напротив, вынудила многих поддержать Гитлера.
Советский Союз тоже проводил репрессивную политику на оккупированных территориях. Встаньте на место европейцев - зачем им тратить силы на сопротивление фашистам, если коммунисты тоже несут зло? Коммунисты сажали и расстреливали без суда, депортировали и убивали по классовому и этническому признаку. Репрессии по классовому признаку очень близки по смыслу к геноциду, ведь кулаки не могли поменять того, что они были кулаками, также как и "бывшие белые" изменить своего происхождения не могли. Но даже лояльные сталинскому режиму известные люди не чувствовали себя в безопасности - по сфабрикованным делам убивали и сажали крупных ученых, инженеров, лучших людей страны. Поэтому, какие-то слои населения Европы боялись больше коммунистов, а какие-то (евреи, цыгане и др) больше боялись фашистов, но если бы коммунистов не боялись - было бы значительно проще.
Также нужно учесть огромное количество советских перебежчиков (около миллиона), сражавшихся на стороне Вермахта. Такое количество перебежчиков - это, во-многом, следствие репрессивной политики СССР последних 10 лет: коллективизация, чистки в РККА, аресты и расстрелы без суда, ссылки, депортации и т.д. Сталинский режим только физически уничтожил порядка 10 млн. человек: 7 млн. коллективизация, 1.8 млн. умерло в лагерях и тюрьмах, 700 к. расстреляно, 700 к. умерло в ссылках и по пути.
СССР спас мир от фашизма?
Началу Второй Мировой войны предшествовало подписание пакта Молотова-Риббентропа (секретное соглашение). Мюнхенское соглашение было лишь уступкой немцам, с целью избежать войны - Англия и Франция ничего по соглашению не получали, кроме обещаний мира (что не мешает отечественной пропаганде перекладывать ответственность на англосаксов). СССР, напротив, благодаря союзу с Гитлером, хорошо разжился территориями. Фактически Вторую Мировую начали немцы, поскольку первые вторглись в Польшу, но формальное начало Второй Мировой было положено подписанием пакта М-Р (и секретного соглашения к пакту). Таким образом, Советский Союз сам отчасти создал проблему, которую решал.
После войны советская экспансия продолжилась. СССР установил коммунистические режимы в странах Восточной Европы, снова лишил независимости прибалтийские страны, предъявлял территориальные претензии к Турции, пытался создать марионеточную республику в Иране, чуть не спровоцировал новую войну блокадой Берлина, и даже Курильские острова у Японии отжал.
За что же странам Европы благодарить Советский Союз? За то что "спас" их от фашизма? СССР спасал себя. Это Британия и Франция объявили Гитлеру войну, в связи с нападением Германии на Польшу, а Советский Союз изначально наживался на чужом горе, пока сам не стал жертвой агрессии. СССР не решал чужие проблемы, а сам создавал проблемы, но хотел бы, чтобы союзники проявили большее участие в решении его проблем. Лицемерная позиция.
Конструктивная критика приветствуется.
Если не согласны с моими выводами или есть сомнения в каких-нибудь фактах - пишите, не стесняйтесь. Вполне допускаю, что мог где то ошибиться - тогда я внесу коррективы в статью.
Источники:
Для просмотра содержимого вам необходимо авторизоваться.
Последнее редактирование:
