Неосоветский фейк: Intel Pentium имеет советские корни

[moder]

Тезис: у истоков создания процессора Intel Pentium были советские инженеры.

Источник: https://masterok.livejournal.com/1406616.html

Статья ссылается на слова Бориса Бабаяна, разработчика Эльбруса: "В 1978-ом году мы сделали первую суперскалярную машину, Эльбрус-1. Сейчас на Западе делают суперскаляры только такой архитектуры. Первый суперскаляр на Западе появился в 92-ом году, наш в 78-ом. Причем тот вариант суперскаляра, который сделали мы, аналогичен Pentium Pro, который Intel сделал в 95-ом году".


На самом деле, первый компьютер на суперскалярной архитектуре - это CDC 6600, 1964 год. Странно, что Бабаян об этом не знает, учитывая, что советское правительство интересовалось этой машиной.

Следующий шаг в развитии суперскалярной архитектуры - это конвейеризация исполнительных устройств, как в современных микропроцессорах.
Впервые конвейеризация узлов была реализована в машине IBM System/360 Model 91, в 1967 году, за 6 лет до начала разработки Эльбруса-1 и за 11 лет до его релиза.
В 1969 году вышел суперкомпьютер CDC 7600, тоже использующий конвейеризацию исполнительных устройств.

Советским приоритетом тут даже не пахнет.


В статье утверждается, что системы Эльбрус опережали аналогичные разработки на Западе.

После завершения работ над ЭВМ «Эльбрус-2» в ИТМиВТ взялись за разработку ЭВМ на базе принципиально новой процессорной архитектуры. Проект, который был назван достаточно просто – «Эльбрус-3», также значительно опередил аналогичные разработки на Западе.

Первый Эльбрус разрабатывался 5 лет, с 1973 по 1978. Пока разрабатывали, элементарная база успела безнадежно устареть. Для сравнения, производительность Эльбруса-1 была 15 млн операций в секунду, а у суперкомпьютера Gray-1 (1975) - 133 млн. операций в секунду.

Для наглядности, производительность советских и западных суперкомпьютеров.

Год	Страна	Компьютер	Производительность
1962	Великобритания	Atlas	1 млн. FLOPS
1964	США	CDC 6600	3 млн. FLOPS, 2 млн. IPS
1967	СССР	БЭСМ-6	1 млн. FLOPS, 1 млн. IPS
1969	США	CDC 7600	36 млн. FLOPS
1976	США	Cray-1	160 млн. FLOPS
1979	СССР	Эльбрус-1	15 млн. оп/с
1980	США	CDC Cyber 205	400 млн. FLOPS
1985	СССР	Эльбрус-2	125 млн. FLOPS
1985	США	Cray-2	1.41 млрд. FLOPS
1988	США	Cray Y-MP/832	2.14 млрд. FLOPS
1990	СССР	Эльбрус-3 (прототип)	1 млрд. FLOPS
1992	Япония	NEC SX-3/44	20 млрд. FLOPS

FLOPS - операция с плавающей запятой в секунду
IPS - число инструкций в секунду

Обратите внимание, что у советских инженеров ушло 10 лет, чтобы создать компьютер, сравнимый по мощности с Gray-1. Но уже на следующий год появляется суперкомпьютер Gray-2, с производительностью в 15 раз выше!

А вот хронология самых быстрых суперкомпьютеров (на год их появления), с 1938 по 1992 год.

Год​	Страна​	Разработчик ​	Компьютер	Производительность
1938​	Германия	Konrad Zuse	Z1	1 IPS*
1941​	Германия	Konrad Zuse	​ Z3​	20 IPS
1946​	США	Moore School of Electrical Engineering	ENIAC	5 тыс. IPS
1951​	США	MIT Servomechanisms Laboratory	Whirlwind I 20.00	20 тыс. IPS
1958​	США	IBM	IBM AN/FSQ-7	75 тыс. IPS
1960​	США	UNIVAC	LARC	250 тыс. IPS
1961​	США	IBM	IBM 7030 Stretch	1.2 млн. IPS
1962​	Великобритания	University of Manchester, Ferranti International, and Plessey Co.	Atlas	1 млн. FLOPS**
1964​	США	CDC	CDC 6600	3 млн. FLOPS
1969​	США	CDC	CDC 7600	​ 36 млн. FLOPS​
1974​	США	CDC	​ CDC STAR-100​	100 млн. FLOPS
1976​	США	Cray	Cray-1	160 млн. FLOPS
1980​	США	CDC	CDC Cyber 205	400 млн. FLOPS
1983​	США	Cray	Cray X-MP/4	713 млн. FLOPS
1985​	США	Cray	Cray-2	1.41 млр. FLOPS
1988​	США	Cray	Cray Y-MP/832	​ 2.14 млр. FLOPS​
1990​	Япония	Fujitsu	VP2600/10	4 млр. FLOPS
1992​	Япония	NEC	SX-3/44	20 млр. FLOPS

* IPS - инструкций в секунду
* FLOPS - операция с плавающей запятой в секунду

Как видим, советские разработки безнадежно отставали от западных, именно поэтому СССР перешел на клонирование западных компьютерных систем: IBM, DEC, Intel и др.

Эльбрус-3 был завершен в 1994 году, уже после развала СССР и в серию так и не вышел.
Но статья утверждает, что именно Эльбрус-3 дал толчок к развитию процессоров Intel.

В «Эльбрусе-3» впервые был реализован подход, который Борис Бабаян называет «постсуперскалярным». Именно такой архитектурой в будущем обладали процессоры Intel Itanium, а также чипы компании Transmeta. Стоит отметить, что в СССР работы над данной технологией были начаты в 1986 году, а Intel, Transmeta и HP приступили к реализации работ в этом направлении лишь в середине 1990-х годов.

Архитектура Itanium, о которой идет речь, разрабатывалась с 1989 года компанией HP. Отличительной особенностью Itanium является параллелизм на уровне команд или EPIC.

Из статьи про EPIC мы узнаем, что имеется патент на эту технологию, полученный в 1989 году. А исследования в этой области велись с начала 1980 годов.
Если у Бабаяна есть более раннее авторское свидетельство на похожую технологию - пусть покажет.

Но патента у Бабаяна, конечно же, нет, зато есть статья из компьютерного журнала, якобы подтверждающая советский приоритет (может и статья выдуманная, проверить не удалось).

Подтверждают историческое первенство Эльбрус и в Америке. В той же статье из Microprocessor Report Кит Дифендорфф, разработчик Motorola 88110, одного из первых западных суперскалярных процессоров, пишет: "В 1978 году, почти на 15 лет раньше, чем появились первые западные суперскалярные процессоры, в Эльбрус-1 использовался процессор, с выдачей двух команд за один такт, изменением порядка исполнения команд, переименованием регистров и исполнением по предположению".

Первый суперскалярный компьютер это CDC 6600, 1964 года выпуска. А Motorola 88110 - вышла только в 1992 году, на 28 лет позже!


Далее, статья чуть ли не обвиняет Hewlett-Packard в воровстве.

В 1991г в Эльбрус (тогда еще ИТМиВТ) побывал г-н Розенбладт (Peter Rosenbladt) из фирмы Hewlett-Packard, и получил исчерпывающую документацию на Эльбрус-3. Позже выяснилось, что именно тогда HP начала проект, приведший к совместной с Intel разработке EPIC-процессора Merced.

Но в 1989 году уже был получен патент, за 2 года до озвученных событий.

Так кто у кого подрезал идею? У советских инженеров есть более раннее авторское свидетельство? Покажите!


В статье приводятся сравнительные тесты, доказывающие превосходство Эльбрус-2000 над Intel Itanium.

64-битный процессор Intel Itanium не оправдал надежд и на бумаге сильно уступал «Эльбрус-2000».

Почему только на бумаге?
А вот почему.

У российской компании имелись большие планы по серийному производству данного процессора, который должен был пойти в серию одновременно или даже еще раньше, чем Itanium. Но из-за отсутствия необходимого объема инвестиций, все данные планы не были реализованы и так и остались на бумаге.

Но Intel Itanium разрабатывал процессоры для массового использования. А значит, стояла задача добиться оптимального соотношения производительности, надежности и стоимости. И то в этих отношениях Itanium проигрывал конкурентам.

Было продано всего несколько тысяч систем, использующих оригинальный процессор Merced Itanium, из-за относительно низкой производительности, высокой стоимости и ограниченной доступности программного обеспечения.

Советские инженеры, полагаю, создали нерентабельный процессор, поэтому и не получили инвестиций. Новацией он тоже не был - уже были суперкомпьютеры в разы мощнее.


В статье также утверждается, что российский инженер Владимир Пентковский сделал большой вклад в развитие процессоров Intel.

А именно, является одним из авторов SSE.

Владимир Пентковский является одним из авторов векторного (SIMD) расширения команд SSE, которое впервые было использовано в процессорах Pentium-III.

По SSE гуглится только эта статья, где Пентковский указан как один из трех авторов. Не патента, хочу заметить, а статьи в компьютерном журнале. Найдете патент - пишите в теме.

Бабаян в своей статье называет Пентковского главным архитектором Pentium Pro.

В 1995 году американская компания представила более совершенный продукт Pentium Pro, который по своим характеристикам напоминал процессор Эль-90. Главным архитектором данного процессора считается [кем?] именно Владимир Пентковский.

Но главным архитектором Pentium Pro был Фред Поллак, а не Пентковский. Кто и почему считает именно Пентковского главным архитектором - не уточняется.

Также не уточняется, по каким характеристикам Пентиум Про напоминал Эль-90.
Может быть архитектурой RISC, концепция которой была использована и в Эль-90?

Действительно, в статье про RISC сказано.

В настоящее время многие архитектуры процессоров являются RISC-подобными, к примеру, ARM, DEC Alpha, SPARC, AVR, MIPS, POWER и PowerPC. Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры архитектуры x86 ранее являлись CISC-процессорами, однако новые процессоры, начиная с Intel Pentium Pro (1995 г.), являются CISC-процессорами с RISC-ядром

Вот только впервые архитектура RISC была применена все в том же CDC 6600, 1964 года.


Автор статьи сокрушается, что развал СССР привел к отставанию России в компьютерной сфере.

В настоящее время Пентковский продолжает работать в компании Intel. Так что процессор, на котором, возможно, работает ваш персональный компьютер или ноутбук вполне может иметь российские корни и мог бы быть даже произведен в нашей стране, если бы не печально известные события 1991 года и их последствия.

Но СССР отставал изначально, потому и перешел в 1970-х на клонирование американских ЭВМ в рамках программ ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ.

СССР клонировал компьютерные системы у IBM, DEC (PDP-11, VAX), Sinclair Research (Spectrum), Hewlett Packard, Apple.
Процессоры клонировали у Intel, начиная с середины 70-х годов.

И даже "полностью отечественная" БЭСМ-6, которой так гордятся патриоты, "в значительной степени воспроизводила архитектуру системы CDC 1604 и Atlas", а именно, "совпадали некоторые технические характеристики, такие как уникальная для этих двух систем разрядность слова и адреса и разрядность машинных команд в слове, использование одноадресных команд с индексным регистром, регистра скрытых разрядов, кодировка символов и пр., также идентичная тех. документация на обе машины".

Разумеется, советские патриоты не хотят признавать отсталость советских систем и обвиняют Хрущева чуть ли не в заговоре.


Таким образом, СССР занимался очковтирательством - не опережал он Запад в компьютерной отрасли, а догонял. И не только в компьютерной отрасли - у СССР собственных технологий почти не было. Но народу, естественно, втирали, что мы все делаем сами и наше - самое лучшее. Уверовав в это вранье, советские патриоты выдумывают теории заговоров, обвиняют Запад/еврейские заговоры/либералов в неудачах своей страны, когда на самом деле эти неудачи - закономерное следствие неэффективной системы управления.