[QUOTE="moder, post: 13868, member: 1"]
Ссылаться на сомнительные блоги так типично для совкодрочеров.
"Не интересовали доказательства преступности "режима Каддафи", доказательства присутствия диктатуры в стране. "
Каддафи не диктатор? Он же сам провозгласил себя вождем.
Напомню как развивались события:
Доказательства связи повстанцев с аль-Каидой (запрещена в РФ) Каддафи не забыл предоставить? Или вам они тоже не нужны? Напоминаю, что вторжение было санкционировано ООН. И люди явно чем то были недовольны, раз сопротивлялись режиму. Популярный лидер не нуждается в репрессиях и цензуре для удержания власти.
Россия, как в свое время и СССР, паразитирует на ресурсах, которые достались в наследство еще от РИ, от немцев Романовых. Космонавтика советская начала загибаться еще в 70х. Королеву и Глушко замену не вырастили, а их в свою очередь выучили царские профессора. А что-то еще было? Буквально все советское производство это были устаревшие кривые клоны Западных товаров еще и дороже. Я это подробно объяснял в статьях про советскую экономику и советский плагиат.
Главное что ему вменяют это использование оружия против гражданского населения. Это стало основанием для военного вмешательства.
Кто "любит рассказывать"? В моей статье об этом ни слова. С кем вы спорите? А то что ливийский режим производил химическое оружие это факт.
Что касается Ирака. Так напомню, что Саддам сам прогнал наблюдателей от ООН. Именно поэтому поверили в пробирку. США вторглись в Ирак не с целью "защиты демократии", а чтобы устранить угрозу для себя после терракта 11 сентября. Причем нельзя утверждать, что их опасения были безосновательны - даже российская разведка предупреждала США что режим Саддама готовил терракты (пруф). Американцы вполне легально могли устранить Саддама еще в 1991 году, когда он напал на Кувейт, но тогда достигли компромисса, Саддам взял на себя обязательства которые в дальнейшем нарушил.
Вот Россия свои обвинения против Украины в разработке биооружия какими то фактами подкрепила? Саддам действительно имел и химическое и биологическое оружие и применял его. Его в итоге судили за военные преступления: геноцид курдов, развязывание агрессивной войны против Кувейта. Если бы Зеленский проводил бы похожую политику, то мировое сообщество более сдержанно отнеслось бы к вторжению РФ. Даже вторжение в Грузию осталось практически без реакции, хотя Саакашвили тоже не диктатор, не устраивал геноцидов и не нападал на суверенные государства.
[/QUOTE]
