[QUOTE="moder, post: 15626, member: 1"]
Да, конечно, США совершают ошибки. Но прежде чем их критиковать, надо понимать, что представляют из себя США, а чем на их фоне является Россия и подобные ей диктатуры.
США, в целом Запад (свободный мир) создал буквально все, чем мы пользуемся. Вот прямо как в этом посте, начиная с зубной пасты. Интернет, компьютер, этот сайт на движке американском, бытовая техника, электроника, лекарства и т.д. Также Запад создал права человека, которые, отчасти, сохраняются в России до сих пор. Это почти все существующие правовые нормы, по которым мы живем, а если они где то сильно отличаются от Западных, то во вред обществу, как закон об Иностранных агентах и другие репрессивные законы. Вы права человека не цените, потому что привыкли к ним, а вот, например, в Иране, прав намного меньше. Союзничать с такими странами как Иран против Запада... вы уверены что это в ваших интересах, как гражданина?
Я это к чему говорю. Не надо воспринимать противостояние Запада с такими странами как Россия, как столкновение разных цивилизаций. Россия вообще не цивилизация, это секта. Это как плоскоземельщики простив физиков, космологов. Да, космология сложная наука и ученые нередко ошибаются за недостаточностью данных, наблюдений. Но плоскоземельщики вообще никакие не ученые, их концепция мира просто фейковая.
Теперь, когда вы заняли коленно-преклонную позу, как подобает адекватному россиянину, давайте критиковать США.
Следующее, на что я хочу обратить внимание: США, за время существования международного права, начиная с Лиги Наций, не захватывали чужих территорий. Хотя имели для этого все возможности. СССР был агрессором в начале 2МВ и сохранил за собой захваченные территории, также имел агрессивные намерения против Турции и Ирана. То что они не были реализованы это заслуга Запада, в первую очередь США. СССР оккупировал страны восточной Европы, превратив их в своих марионеток. США если и вмешивались во внутреннюю политику других государств, то прежде всего в контексте сдерживания советской военно-политической экспансии. СССР нарушил договоренности с союзниками, установив коммунистические режимы в Польше и Чехословакии, тем самым положив начало Холодной войне. Дальше была агрессия КНДР против Южной Кореи при поддержке СССР и КНР. То есть советскому режиму недостаточно было своей сферы влияния, он собирался расширяться дальше, опираясь на похищенные у США военные технологии. Отсюда маккартизм (что и близко не сталинизм), вмешательство США в дела лояльных СССР режимов.
Что касается Сальвадора Альенде, так СССР тоже вмешивался в выборы:
Но давайте все спорные моменты трактовать против США. Будем исходить из того, что Сальвадор Альенде победил честно (я в это верю). США определенно не имели права вмешиваться. Но шла Холодная война. Которую не США начали. И там где не вмешивались американцы, там распространял свое влияние СССР, с грубым нарушением прав человека на оккупированных территориях, включая массовые репрессии: только в одной Польше депортациям подверглись сотни тысяч человек (по некоторым данным до миллиона). Просто посмотрите на те страны, где распространили свое влияние США, а где СССР, самый показательный пример это КНДР и Республика Корея. Один народ, а как две разные цивилизации.
Что касается переворота в Чили, так Альенде отчасти спровоцировал его сам:
Как пример радикальной политики:
Причем Альенде сам признавал ошибочность политики: «Мы должны признать, что оказались неспособными создать соответствующее новым условиям руководство экономикой, что нас захватил бюрократический смерч, что у нас нет необходимых инструментов для изъятия прибылей буржуазии и что политика перераспределения доходов проводилась в отрыве от реальных возможностей экономики».
Поверив коммунистической пропаганде, Альенде наступил на те же грабли, что СССР и КНР. США вмешались в гражданскую войну на стороне чилийской оппозиции. Уже после фактов грубого нарушения прав человека.
Сеймур Херш это своего рода "американский Солженицын", только его не репрессировали, а наградили за раскрытие военных преступлений США. Преступлений, которые не были санкционированы американскими властями, как массовые репрессии в СССР. Это как разница между судами Линча и сталинским террором. Суды Линча не поощрялись властью, а массовые репрессии в СССР с многомиллионными жертвами организовывала сама власть. То есть несравнимые вещи.
У Сеймурна Херша, как понимаю, нет доказательств, что к взрыву трубопроводов причастны США. Замечу, что РФ ведет гибридную войну против Запада давно. Причина этой войны не защитить законные интересы РФ, а просто желание диктатора подольше оставаться у власти. Конечно, поддержка правовых институтов в РФ (и соседних странах) этой цели мешает. США действуют в интересах народов России, что идет в разрез с интересами режима, которому нужны холопы, а не граждане, поэтому диктатура пытается поссорить свой народ с Западом с помощью пропаганды и различных психологических манипуляций. Сейчас РФ является грубым нарушителем международного права. И открыто угрожает Западу. Просто за их поддержку Украины. А если США прямо вмешаются в конфликт, что вы тогда скажете? Что они не имеют права? Почему демократическое государство Украина не может попросить военной помощи у США? В чем, собственно, претензия? Вы конкретнее вопросы задавайте и формулируйте тезисы.
И какие факты президент Мексики приводит в подтверждение своих слов? Я же не предлагаю вам верить кому-то на слово, а привожу факты и делаю выводы.
[/QUOTE]
