[QUOTE="moder, post: 14052, member: 1"]
Коренной народ это не обязательно народ, который изначально появился на данных землях. Если бы русская культура сохранилась только в Крыму, то и русских могли признать коренным народом Крыма. Крымскотатарский язык не равен турецкому, хоть и похож.
По соглашению с кем? С РИ? А при чем тут РФ? РФ это единственный преемник РСФСР и только один из преемников СССР, также как и Украина. С кем Турция подписывала договор? С РИ, в состав которой входили и украинские территории. Почему это РФ, всего лишь один из преемников СССР и РИ, имеет больше прав на Крым, чем Украина? Как по вашим понятиям это выходит? Украина как и Крым не принадлежали русским, они принадлежали народам РИ, а если точнее, монарху. И "русские цари" даже не всегда были этническими русскими. Далеко не всегда. Вот если бы Крым каким-то образом достался Турции после развала СССР, тогда была бы какая-то логика в ваших словах.
В этом ничего удивительного нет, учитывая депортацию крымских татар при Сталине. В какое то время и в Казахстане на русском говорило большинство, в следствии насильственной коллективизации, когда умерло до 50% казахов. Сейчас в Казахстане казахов больше, чем русских. Международное право не обязывает давать какие-то языковые привилегии народам, у которых есть материнское государство. К тому же гонения на русский язык в Украине начались уже после агрессии РФ, все претензии по этому поводу надо предъявлять российским властям.
Я напомню, что, например, в "Абхазии" до российского вмешательства проживало большинство грузин. А РФ подержала абхазское меньшинство. Сейчас государственные языки непризнанной "Абхазии" это абхазский и русский. Не двойные ли это стандарты?
[/QUOTE]
