Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Война в Украине
Российская пропаганда для оправдания агрессии
Методичка для российских военных для оправдания войны против Украины
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 14294, member: 1"]</p><p>Холодная война началась из-за советской военной экспансии. Россия тоже проводит имперскую политику в отношении бывших советских республик.</p><p></p><p></p><p>А почему сейчас НАТО не нападает, когда Россия увела основные силы в Украину? И почему Путин никак не реагирует на рост численности войск в пограничных с РФ странах НАТО? Потому что справедливо полагает, что НАТО не будет нападать на ядерную державу.</p><p></p><p>НАТО, при всей их мощи, не аннексировали ни клочка чужой территории, это оборонительный союз.</p><p></p><p></p><p></p><p>Так отношения с Западом и нормализовались в следствии демократических реформ Ельцина. А кто ему оппонировал? Коммунисты и нацисты из РНЕ? Их Запад конечно же не хотел поддерживать. Тем более, что на референдуме 25 апреля 1993 года большинство избирателей поддержали Ельцина. Кстати, кто-то из коммунистов осудил узурпацию власти большевиками в 1917-1918 годах? Наивно конечно было ждать, что Запад поддержит коммунистов против Ельцина, которые с высокой вероятностью снова бы узурпировали власть и свернули бы демократические свободы.</p><p></p><p></p><p></p><p>Так чеченцы по вашей логике законно из состава РФ вышли? В 1993 году же переворот был. А почему тогда Запад не признал Ичкерию и не помогал чеченским сепаратистам?</p><p></p><p></p><p></p><p>Тут и трактовка "обещаний" может быть разной. Под расширением скорее подразумевается экспансия, то есть агрессия. Но НАТО не захватывало страны Восточной Европы, они сами вступили в НАТО, опасаясь победы реваншистов в РФ. К тому же Россия постоянно вмешивалась во внутренние дела бывших советских республик, оккупировала чужие территории, чекист во власти тоже оптимизма не добавлял.</p><p></p><p></p><p></p><p>А разве Казахстан не получил гарантии безопасности от Китая?</p><p></p><p>Почему бы всем странам, которые так боятся НАТО, не вступить в свой военный союз? РФ уже состоит в военном союзе ОДКБ, правда он не от НАТО, а от оранжевых революций скорее. При этом страны ОДКБ отказались поддержать российскую агрессию против Украины.</p><p></p><p>Реваншисты в Кремле боятся вступления постсоветских республик в НАТО скорее потому, что в таком случае не смогут восстановить империю, то есть снова поработить народы бывшего СССР. Что сказал Путин по поводу возможного вступления Швеции и Финляндии в НАТО?</p><p></p><p></p><p>Такое заявление звучало бы странно, если бы Кремль действительно боялся нападения НАТО. Просто Кремль не собирается захватывать Финляндию и Швецию, там мало русскоязычного населения. Тогда все логично.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 14294, member: 1"] Холодная война началась из-за советской военной экспансии. Россия тоже проводит имперскую политику в отношении бывших советских республик. А почему сейчас НАТО не нападает, когда Россия увела основные силы в Украину? И почему Путин никак не реагирует на рост численности войск в пограничных с РФ странах НАТО? Потому что справедливо полагает, что НАТО не будет нападать на ядерную державу. НАТО, при всей их мощи, не аннексировали ни клочка чужой территории, это оборонительный союз. Так отношения с Западом и нормализовались в следствии демократических реформ Ельцина. А кто ему оппонировал? Коммунисты и нацисты из РНЕ? Их Запад конечно же не хотел поддерживать. Тем более, что на референдуме 25 апреля 1993 года большинство избирателей поддержали Ельцина. Кстати, кто-то из коммунистов осудил узурпацию власти большевиками в 1917-1918 годах? Наивно конечно было ждать, что Запад поддержит коммунистов против Ельцина, которые с высокой вероятностью снова бы узурпировали власть и свернули бы демократические свободы. Так чеченцы по вашей логике законно из состава РФ вышли? В 1993 году же переворот был. А почему тогда Запад не признал Ичкерию и не помогал чеченским сепаратистам? Тут и трактовка "обещаний" может быть разной. Под расширением скорее подразумевается экспансия, то есть агрессия. Но НАТО не захватывало страны Восточной Европы, они сами вступили в НАТО, опасаясь победы реваншистов в РФ. К тому же Россия постоянно вмешивалась во внутренние дела бывших советских республик, оккупировала чужие территории, чекист во власти тоже оптимизма не добавлял. А разве Казахстан не получил гарантии безопасности от Китая? Почему бы всем странам, которые так боятся НАТО, не вступить в свой военный союз? РФ уже состоит в военном союзе ОДКБ, правда он не от НАТО, а от оранжевых революций скорее. При этом страны ОДКБ отказались поддержать российскую агрессию против Украины. Реваншисты в Кремле боятся вступления постсоветских республик в НАТО скорее потому, что в таком случае не смогут восстановить империю, то есть снова поработить народы бывшего СССР. Что сказал Путин по поводу возможного вступления Швеции и Финляндии в НАТО? Такое заявление звучало бы странно, если бы Кремль действительно боялся нападения НАТО. Просто Кремль не собирается захватывать Финляндию и Швецию, там мало русскоязычного населения. Тогда все логично. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Война в Украине
Российская пропаганда для оправдания агрессии
Методичка для российских военных для оправдания войны против Украины
Сверху