[QUOTE="moder, post: 14305, member: 1"]
А что, есть какие-то законные основания для нахождения российских войск в Молдове или в Грузии? Политизированными могут быть незаконные или спорные решения, как признание аннексии Крыма некоторыми странами, например. Признание Ичкерии Украиной тоже политизировано. А российские войска находятся в Молдове незаконно, мандата ООН у них нет.
С НАТО граничат.
Какая разница сколько их? Хватит разводить пустую демагогию и зафлуживать тему. Законное основание какое?
Резолюции ООН № A/RES/72/282 когда была принята?
Если он политизирован, то какие законные основания для нахождения российских войск на территории другой страны? Если демократически избранное правительство страны этого не хочет?
По Грузии, например, создавали резолюцию о продлении миссии ООН, но РФ наложила ВЕТО.
То что этим никто не занимался никак не отменяет того факта, что российские войска находились в Молдове незаконно. Почему же после принятия резолюции Путин войска не выведет? "Потому что решение политизировано"? Отмаза всегда какая-нибудь найдется, гопнику бесполезно доказывать, что он не прав. Ему вообще плевать прав он или не прав, для него есть только право сильного.
Так в конфликте виноваты были сепаратисты, потому что действовали незаконно, а РФ поддержала незаконные вооруженные формирования в Молдове. Вопрос, как бы РФ отнеслась, если бы какое-нибудь государство открыто вмешалось в Чеченский конфликт?
[/QUOTE]
