Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="informator, post: 15663"]Я думаю тут вы явно лукавите. Оказывали давление. Кроме того, что есть мнение что оказывали боевикам прямую поддержку исходя из риторики уверен что оказывали. Заявление американского представителя от 2000 года Строуб Тэлботт взята с прозаподного ресурса Радио Свобода. Статья от Января 2000 года."Положение в Чечне остается источником серьезных разногласий между США и Россией, - заявил Тэлботт. - США не могут равнодушно взирать на большие жертвы среди гражданского населения и лишения, выпадающие на долю беженцев. Нет никаких сомнений в том, что Чечня является составной частью России, однако, избранные Россией методы борьбы с терроризмом не согласуются с международными нормами", - сказал заместитель Госсекретаря США. Он напомнил, что Россия, как и остальные члены ОБСЕ, признала постулат о том, что обращение властей со своими гражданами не является внутренним делом той или иной страны. "В этом контексте США и другие страны и рассматривают положение в Чечне", - отметил Строуб Тэлботт. По его мнению, применяемые Россией методы и формы борьбы с терроризмом не обеспечат решение проблемы, а творящиеся в Чечне ужасы ставят под угрозу как внутреннюю эволюцию России, так и роль страны на международной арене. Отвечая на вопрос о возможных дальнейших шагах американской администрации Тэлботт сказал: "Не исключено, что мы не ограничимся одними лишь словами". Вместе с тем он дал понять, что вопрос об экономических санкциях пока не обсуждается.Логика вполне понятна. Т.е как относятся Украинцы к своим гражданам это их собственное суверенное дело. Как относились Россияне с своими гражданами, это совершенно другое. Я не буду говорить про то, какой была бы ритиорика, если бы на территории проживали этнические американцы (если бы такие существовали). Благо у России есть ядерное оружие и членство в СБ. Уверен это очень плохо, если Россия так делает. Однако переплюнуть другую страну которая считает себя империей номер один достаточно сложно. У этой страны военные базы по всему миру, финансируют военные операции по всему миру так-же. военный бюджет у них так-же самый большой в мире (зачем? у них ведь есть ядерное оружие. значит они защищены от какой либо агрессии кого бы то ни было. + могут так-же защитить всех своих сюзников). Страны которые не хотят подчиняться и в которые они не могут вторгнуться они обкладывают санкциями "замораживают" (читай - воруют) активы. имеют тюрьмы, в которых без суда и следствия содержат неугодных им людей, применяю к ним пытки (это все по закону, не?). так-же у них есть рычаг в виде печатного станка на котором сидит весь мир (не из за того, что у них базы по всему миру конечно же просто из за любви к демократии). в случае любых финансовых проблем в своей стране они печатают зеленые бумажки и скидывают людям с вертолетов раскидывая при этом инфляцию на весь мир (это та же саая колоникальная политика, только в новой, извращенной форме) Это не просто "гопник в подворотне" (как здесь вы характеризовали Россию) это вор в законе. У которого все карты в руках и который никому не отдаст свое. Он делает все, чтобы сохранить свое положение любыми силами и никто не может открыто выступить против него. Он может применить ядерное оружие против другой страны на мирном городе. При этом как заявил Байден после начала войны ("Если Россия применит ядерное оружие в Украине это будет преступление которое человечество ей никогда не простит"  Какое это отношение имеет к вторжению России на Украину? Никакого. Но я уверен, если потратить время и силы можно состряпать такой же ресурс о блоке Западных стран. Почему никто не считает их сумасшедшими из за их политики? Почему никто не вводил против них санкции когда они уничтожили Ирак ? Против них готовили теракты, какие именно теракты и что сделал Саддам Хусейн? Убивал курдов вечно твердят они. Причем тут США и их коалиция. Стоит ли это гибели миллиона мирных, уничтоженной страны и расцвета ИГИЛ? Про оружие массового поражения даже говорить не буду. Вывод один. Есть мы а есть они. Аргументы и международное право это способ объяснить слабым странам почему они должны подвинуться. Хорошо, Украина и большинство заадных стран лежат под США и обслуживают их интересы. Украина грезила вступить в Евросоюз и Нато поэтому сделать что то без указки от хозяина они бы хотели, но им страшно что их провальный режим (в котором так же как и в плохой России бешеный уровень коррупции и запрещены все партии и неугодные сми). Страшно даже таким титанам в экономическом плане как Германия и Франция, который молча сглатывают последнее время. Вас почему то такая несправедливость совсем не беспокоит. Может вы все таки не просто непредвзятый борец за правду а просто представляете одну из сторон? Посмотрите пранк Лексуа и Вована с Бушем. Они открыто его спросили, "говорят вы не взяли Россию в нато" его ответ был в том, что Россию в Нато он не хотел, хотел чтобы границы НАТО были у границ России. Так-же был вопрос о расширении нато, на что был получен ответ "времена меняются". Т.е обещание все таки было и оно не было выполнено. По поводу Финляндии и Швеции, почему сейчас Путин не истерит по поводу вступления этих стран в НАТО? Так потому что Финляндия и Швеция не хотят нападать на Росссию и не прописывают это в документах стратегического планирования. Если такие документы и планы мы увидим, я думаю риторика Путина изменится. Или они собираются нападать на Крым по вашему мнению?Помните когда СССР договорилось с Кубой о размещении ракет СССР на их территории? (точно такие американские уже стояли в западной Европе) и Америка очень агрессивно на это отрегаировала. Вплоть до того, что они сказали мы потопим ваши коробли, которые будут доставлять эти системы. Почему они так отреагировали? СССР и Куба это две суверенные страны. Которые имеют право делать все что угодно. Как же уважение международного права? Плевать они на все хотели. Они не допустят никакую угрозу для себя. И даже не будут оправдываться ни перед кем. Когда себя хотят обезопасит другие они кричат о законах и международном праве.[/QUOTE]

Имя

Проверка