Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 15668, member: 1"]Как вижу, вы ничего не поняли из статьи.В международном праве прописаны основания для военного вмешательства. Почему было санкционировано вмешательство в Ливию? Потому что была соответствующая риторика от Каддафи. На уничтожение людей, которые выступали против него. Со стороны РФ такой риторики не было. Россия вела спецоперацию против незаконных вооруженных формирований. И я не думаю, что были какие то мотивы у РФ на геноцид чеченцев. Да, массированные бомбардировки это варварский метод войны, но по другому, видимо, ВС РФ воевать не умеет. Да, гражданские потери превысили военные и раз в 20 превысили потери мирных за 8 лет на Донбассе, но доказательств геноцида не было. А значит и оснований для вмешательства и каких-либо санкций.А этнические русские существуют? Вы как определяете русскость? Мне, как либералу, очень интересно это послушать. Даже ультраправый националист Гитлер не использовал подобные факты как основной предлог для войны, так, СССР депортировал немцев в 30-х годах, но Гитлер забыл об этом упомянуть в своем <a href="https://www.roscenzura.com/threads/2868/">обращении к нации в связи с нападением на СССР</a>.Я думаю, что Россия защищает не "этнических русских", а членов своей секты, это в основном люди, выросшие на советской пропаганде. Их этническая принадлежность не так важна, это могут быть и абхазцы и осетины и молдаване и литовцы. То есть те люди, которым СССР мозги засрал. Чтение даже одной случайной статьи с этого форума, например, про <a href="https://www.roscenzura.com/threads/4041/">сталинскую индустриализацию</a> или <a href="https://www.roscenzura.com/threads/2441/">советский плагиат</a> может превратить этих людей в либералов. Они защищены, а вот, например, Турция была не защищена. США ее <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BA_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8">защитили</a> в свое время. Прочтите статью целиком, я же писал об этом. А Корейская война? Ведь Республика Корея отстояла свою независимость благодаря США. Сейчас во всем мире пользуются южнокорейскими автомобилями и телефонами. А чем прославилась КНДР, кроме как своей неадекватностью? США защищали и продолжают защищать свободный мир. Базы свои они не навязывают. Когда РФ вела более адекватную политику, у нее тоже были военные базы в других странах, да и сейчас кое где остались.Примеры будут? Против КНДР ввели санкции за агрессию против Южной Кореи. России понятно за что. Заморозка не является воровством, если Украина, как пострадавшая сторона, получит компенсацию из замороженных средств РФ, то это будет законно.Мир сидит на технологиях американских. Зачем миру доллары? За доллары можно купить в США технологии, товар или услугу. А в СССР был действительно "печатный станок" потому что рубли не были свободно конвертируемы, а<a href="https://www.roscenzura.com/threads/4076/"> советские товары не имели рыночной стоимости</a>.Вот и попробуйте. Только без голословных обвинений и конспирологии.А почему никто не вводил санкции против РФ за вторжение в Грузию? Тоже нарушение международного права. Но обстоятельства другие. Грузинские власти хотели восстановить конституционный порядок на неподконтрольных территориях, т.е. сделать то же самое, что РФ ранее в Чечне. Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку". Грузинского президента сочли провокатором и быстро пошли на компромисс с сохранением статуса КВО.И вторжение в Грузию было хуже вторжения в Ирак.Потому что:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Грузия демократическое государство.</li> <li data-xf-list-type="ul">Власти Грузии не совершали военных преступлений.</li> <li data-xf-list-type="ul">Грузия не нападала на другие суверенные государства.</li> </ul>Что сделал Хуссейн: "По разным оценкам, было убито от 50 тыс до 182 тыс курдов, 700 тысяч. человек были перемещены в концлагеря, а беженцами стали 1 миллион человек. " Курдов освободили по итогам первого вмешательства США (санкционированного ООН), для защиты Кувейта.Ничего и близко похожего в Грузии не было. Что касается подготовки террактов, про них и Путин <a href="https://www.rbc.ru/politics/18/06/2004/5703b63c9a7947783a5a57d6">говорил</a>. Не знаю, были ли у российских спецслужб доказательства, но если были, они передали их американским коллегам.США ничего в Ираке не аннексировали.Украина же не предпринимала даже попыток силовым путем восстановить контроль над ЛДНР. Хотя имела на это законное право. Но Запад вряд ли бы помогал в такой ситуации.Слабые страны сохраняют свою независимость благодаря международному праву и США. В странах Балтии и Польше Россия же квазиреспублик не создает. А в Украине, Молдове и Грузии создает. США гораздо сильнее РФ, они что-нибудь аннексировали за время существования ООН и Лиги Наций? Как раз, наоборот, помогали демократическим странам отстоять независимость, защищали народы от тиранов.А доказательства есть? Скорее наоборот, США "обслуживает интересы" Западных стран, учитывая, кто является основным гарантом НАТО. Там, где США распространили свое влияние, высокий уровень свобод и развития. Вы статью дочитайте, там сравнительная таблица есть между Западной Европой и советскими марионеточными странами Варшавского Блока. Пример марионетки это сегодняшняя Беларусь, которая предоставляет свои территории для агрессии против Украины, тем самым нарушает международное право и получает санкции. Это в интересах государства? Нет, только в интересах правящего диктаторского режима. И снова вранье. Там даже партия Шария была. А что там с партией Навального в РФ? При том что Навальный не является каким-то проамериканским и тем более проукраинским политиком. И свободы СМИ в Украине значительно больше, даже сейчас. Сравнительные рейтинги посмотрите по свободе слова, коррупции, гражданским свободам и т.д. Это Янукович пытался превратить Украину в РФ, например, <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_16_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F">законами 16 января</a>, но не вышло.Вы отсутствие качественных аргументов "компенсируете" конспирологией и голословными обвинениями. Написать какую-то глупость несколько секунд. Опровергать дольше.Просто я работаю с фактами. А вы насмотрелись пропаганды и считаете что разбираетесь в международной политике.А может причина в том, что Россия неадекватный сосед, который все никак не может оставить в покое соседние государства. Вот страны Балтии долгое время были под советской оккупацией и там тоже немало русских живет. Логично их вступление в НАТО? Польша сильно пострадала от агрессии СССР, также поляки подвергались массовым репрессиям. Логично их вступление в НАТО? А Финляндия почему долго не вступала в НАТО, а сейчас решила вступить? Нет, простое объяснение мамкиным конспирологам не подходит. Наверняка американцы внедрили своих людей в финские власти и использовали нападение РФ на Украину как благовидный предлог.Переварите пока это, попозже остальные бредни буду разбирать.[/QUOTE]

Имя

Проверка