Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 15690, member: 1"]Я же не отрицаю что вторжение в Ирак было незаконным. Да и власти США признали, что повод для вторжения был ложный и ОМП не нашли. Но почему мир поверил американцам? Потому что у Саддама было ОМП и он его применял против гражданского населения, более того, Саддам прогонял наблюдателей от ООН, которые следили за его уничтожением. Как я уже писал в предыдущем сообщении, вторжение в Ирак с правовой точки зрения гораздо лучше, чем вторжение РФ в Грузию 2008 года. Не говоря уже про Украину. Кстати, биолаборатории в Украине нашли? Вот Патрушев <a href="https://aif.ru/politics/world/patrushev_est_dokazatelstva_vedeniya_biologicheskoy_deyatelnosti_na_ukraine">говорил</a>, что есть доказательства. Это они так косплеят США? Только вторжение в Ирак случилось на фоне крупнейшего в истории США терракта, агрессия же РФ ничем не была спровоцирована. Не говоря уже о том, что Зеленский демократически избранный президент, в военных преступлениях не замечен. Он даже не пытался силой восстановить контроль над ЛДНР, как власти Грузии.А как резвилось «Общество единобожия и джихада»? Эта террористическая организация, которая являлась предшественником ИГИЛ (запрещена в РФ), была создана до вторжения США в Ирак. Понимаю, хочется повесить на США побольше.Уже <a href="https://www.roscenzura.com/posts/15630">рассказал</a>.[SPOILER=Кратко, если лень переходить по ссылке.]Ассанжа не за критику власти преследуют, а за шпионаж... То есть дело Ассанжа некорректно сравнивать с делами против оппозиционных активистов и независимых журналистов в РФ.[/SPOILER]Со Сноудом совсем все просто, он присягу давал.Во-первых, потому что вторжение в Украину более актуальная тема, чем вторжение в Ирак. Во-вторых, потому что это несопоставимые преступления. Критиковать США можно и нужно, но только в колленопреклонной позиции. Потому что США это цивилизация, оплот свободного мира, а РФ и подобные ей диктатуры это просто агрессивные секты, которые пользуются всем Западным и дрессируют свой народ ненавидеть Запад. Еще и мешают соседним государствам встать на цивилизованный путь развития.Вот <a href="https://www.roscenzura.com/posts/15626">здесь</a> показал пример как надо критиковать США.Фейк. Почему у вас не возникает даже малейшего желания проверять информацию? Хотя бы даже в российской Википедии: " Также по данным Iraq Body Count непосредственно от действий американской армии и её союзников на 1 января 2012 года в Ираке погибли 14 705 гражданских лиц ".  Что тоже немало. Но США же на официальном уровне вторжение не оправдывают сегодня. Россия совершает многократно худшие преступление и при этом критикует США за Ирак. "Раз им можно то почему нам нельзя"? Но вы же говорите, что вторжение в Ирак (где тоталитарный режим умышленно убивал гражданское население и напал на соседнее государство Кувейт) это не правильно, а вторжение в Украину "правильно". Тогда, хотя бы, не критикуйте США.Япония была агрессором и убила, в т.ч. с применением ОМП, миллионы мирных. Китай идет на втором месте по потерям гражданского населения после СССР, также пострадала от японской оккупации Индонезия и другие страны тихоокеанского региона.Вопрос был не только в том, чтобы быстро закончить, а в том, чтобы вообще ее закончить. Да, союзники выбили бы японцев из Азии, возможно с небольшими потерями (учитывая фанатизм японцев, потери союзников могли быть больше, чем погибло от бомбардировок). А японские острова штурмовать надо было? Или не надо? Вы то свой "скепсис" по данному вопросу хоть как-то аргументируйте. Но давайте предположим, что вас волнуют потери только Японии. Гражданские потери Японии были меньше, чем у Германии. И основные потери мирных от обычных бомбардировок. Просто в ходе обычных бомбардировок силы США тоже несли потери.Не люблю спорить с невежественными людьми. У вас в одном абзаце может быть несколько фейков, которые вы воспринимаете как прописные истины. А мне нужно это опровергать. Что дольше. На форуме эти темы много раз разбирались и не только мной. Почитайте, например, хороший <a href="http://www.roscenzura.com/posts/14439">пост</a> от пользователя Станислав, где он комментирует попытки навесить на США чужие преступления. В конце концов, подвергайте хоть какому-нибудь критическому анализу то, что пишите. Приводите цифры? Давайте источник. Может в попытке найти источник вы найдете и опровержение, чем сэкономите время мне.[/QUOTE]

Имя

Проверка