Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 15703, member: 1"]Санкции любая страна может вводить на свое усмотрение. Вот Швейцария вводила санкции против США за бомбардировки Югославии. Хотя там доказанные факты геноцида были. А вот для санкции ООН на военное вмешательство нужны именно факты намеренного убийства гражданских лиц. С террористами и даже сепаратистами бороться можно, а с мирными нельзя. Что касается РФ, то громкие террористические акты (политизированные) были в ходе Второй Чеченской. А уже в Первой Чеченской погибло от 25 до 50 тыс. гражданских. И потом, разве на Донбассе не было фактов военных преступлений? В Гаагском суде доказан факт сбития боинга над Донбассом силами сепаратистов. Были и другие факты, я их приводил в статье со ссылкой на доклад ООН. Украина в любом случае имеет полное право бороться с незаконными вооруженными формированиями на своей территории.Если бы были факты геноцида со стороны украинских властей, то алгоритм действий должен был быть такой: РФ созывает Совбез ООН -> принимается соответствующая резолюция -> силы ООН вторгаются в Украину для наведения порядка -> после наведения порядка и наказания военных преступников, силы ООН выводятся. Разумеется, в таком случае РФ не смогла бы поживиться территориями.Но Янукович ее применял и принимал антиконституционные законы. И даже после этого Запад выступал посредником для мирного урегулирования.Потому что сепаратизм незаконен. Я же объяснил в статье, почему он не законен. Тем более, что ключевую роль в конфликте на Донбассе, как уже доказано в Гаагском суде, сыграли российские спецслужбы, Стрелков и Ко. В этом признавался и сам Стрелков.Это конспирология. У меня есть более простое объяснение: Лукашенко просто достал белорусов. Потому что новое поколение выросло, а процентная доля фанатов СССР, поддающихся примитивным манипуляциям пропагандистов, в украинском обществе постепенно уменьшалась.  Лукашенко <a href="https://www.roscenzura.com/threads/3610/">обвиняют в убийстве политических оппонентов</a>, в политическом преследовании оппозиции. В конце концов, он Тихановскую допустил только потому, что верил, что домохозяйке не проиграет. Лукашенко только собственной властью озабочен. Кто угрожал Беларуси? Какие дебилы в это верят?Фактов нет, чтобы Запад вмешивался во внутренний конфликт в РФ. Не смотря на то, что потери гражданского населения раз в 20 превышали потери на Донбассе. Я уже сравнивал конфликт на Донбассе и Чеченские войны в отдельной <a href="https://www.roscenzura.com/threads/4119/">статье</a>: "Владимир Путин неоднократно обвинял Запад в прямой поддержке чеченского сепаратизма, но не приводил конкретных фактов, за исключением того, что мировые СМИ, к его неудовольствию, именовали боевиков "повстанцами"." Это не сопоставимые вещи: военная поддержка и прямое вмешательство с одной стороны и "недружественная риторика" в ряде Западных СМИ (полагаю, еще и неправительственных) -  с другой.В сухом остатке: у РФ не было законных причин для вторжения в Украину, как и в Молдову и Грузию.[/QUOTE]

Имя

Проверка