[QUOTE="moder, post: 13741, member: 1"]
А что только Союз выиграл? Какую войну, ВОВ или 2МВ? Напомню, что 2МВ это не только Восточный Фронт.
Я писал статью о вкладе Западных союзников в победу во 2МВ и у меня вышло около 50%: https://roscenzura.com/threads/3211/
Это за счет эффекта низкой базы после спровоцированной большевиками гражданской войны.
Да и что росло то? Добыча сырья, которое продавали за границу, чтобы закупить заводы? А получилось наладить производство? Сколько производили автомобилей, сколько сельхозтехники, сколько бытовой техники? График производства автомобилей в США и СССР (напомню что США были гораздо меньше по численности населения) выше выкладывал. Или автомобили не важная отрасль производства? А какая важная? Сельхозтехника? Так и тракторов СССР производил раз в 10 меньше. А какая была себестоимость советской продукции в сравнении с Западной? Не интересно? А какой ценой обеспечивался этот рост вам тоже не интересно? Только по официальным данным умерло 7 млн. человек.
Если верить советским графикам, так рост был до самого конца 80-х. Даже без Гулага и трудодней. Вот только это был фиктивный рост. В закрытой стране экономическими показателями можно крутить как угодно. Мы и сейчас это наблюдаем с путинской спецоперацией.
Сталинская индустриализация это миф. Технологии, которые СССР закупил на Западе в 30-е годы уже к началу войны успели устареть, потому что большевики не умели их самостоятельно развивать. Вот после войны был скачок, за счет заимствования трофейных технологий Восточной Европы, в первую очередь Германии. По мере того как трофейные технологии устаревали и отставание нарастало.
А может сравним сколько людей убил царь, а сколько большевики? Или может сравним количество каторжников при царе и большевиках? Или сколько репрессировано ученых при царе и большевиках?
Эти сравнения будут тысячекратно не в пользу СССР.
[/QUOTE]
