[QUOTE="moder, post: 17799, member: 1"]
Ученый Иван Петрович Павлов в представлении не нуждается: все изучали в школе его опыты на собаках, а словосочетание «собака Павлова» стало нарицательным.
[ATTACH=full]3994[/ATTACH]
Во всем мире И.П. Павлова знают как создателя науки об условных рефлексах, за что ученый был удостоен Нобелевской премии по физиологии и медицине, с формулировкой: "За труды по физиологии пищеварения, расширившие и изменившие понимание жизненно важных аспектов этого вопроса".
Показательный факт: у России с 1901 (год учреждения премии) по 2023 гг. только два нобелевских лауреата по физиологи и медицине, причем оба, Илья Мечников и Иван Павлов, являлись учеными Российской Империи. Правда, Мечников в 1887 году эмигрировал во Францию из-за разногласий с царской властью.
Академик Палов, в свою очередь, имел разногласия с советской властью. Что, в частности, нашло выражение в известном письме в совет народных коммисаров СССР от 1934 г.
Копии писем, первый и третий лист (второй лист не найден, если найдете, пишите в теме).
[DIV=420]
| [ATTACH]4008[/ATTACH] | [ATTACH]4010[/ATTACH] |
[/DIV]
Письмо академика Ивана ПАВЛОВА в Совет народных коммисаров СССР от 21 декабря 1934 г.:
В своем письме академик Павлов прямым текстом обвиняет советскую власть в том, что она «сеет фашизм»: "Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм".
Что же имел ввиду ученый? Люди, воспитанные на советской пропаганде, привыкли думать, что коммунизм и фашизм это противоположные по своей сути явления и такие заявления ученого покажутся им абсурдными.
Дело в том, что в то время слово "фашизм" использовалось* как уничижительный эпитет для обозначения идеологий, пропагандирующих нетерпимость (и оправдывающих насилие) по какому-либо признаку: идеологическому, классовому, расовому и т.п. Таким образом, репрессии против религиозных деятелей (в СССР их обозначали как "служители культа"), а также "буржуев", "кулаков" и т.д., тоже могли считаться проявлениями фашизма. В ходу даже был отдельный термин "красный фашизм", используемый, прежде всего, для критики сталинского СССР. Так, например, итальянский марксист Бруно Рицци, основатель Коммунистической партии Италии, утверждал в 1938 году, что «сталинизм породил разновидность красного фашизма, идентичную по своим надструктурным и хореографическим особенностям [с его фашистской моделью]».
Видимо, академик Павлов был солидарен с взглядами левых мыслителей Запада, считавших сталинский СССР одной из форм фашистской диктатуры. И он был не единственным советским ученым, разделявшим такие взгляды и осмелившимся их озвучить. Так, другой советский нобелевский лауреат, но уже по физике, академик Лев Ландау, прямо обвинял большевиков в фашизме в ходе своих разговоров с коллегами (как стало известно из рассекреченных материалов).
Например, в одном из разговоров с членом-корреспондентом АН СССР Шальниковым, Ландау [пророчески] заявил: "Я должен тебе сказать, что я считаю, что наша система, как я ее знаю с 1937 года, совершенно определенно есть фашистская система и она такой осталась и измениться так просто не может. Поэтому вопрос стоит о двух вещах. Во-первых, о том, в какой мере внутри этой фашистской системы могут быть улучшения... Во-вторых, я считаю, что эта система будет все время расшатываться. Я считаю, что, пока эта система существует, питать надежды на то, что она приведет к чему-то приличному, никогда нельзя было, вообще это даже смешно. Я на это не рассчитываю".
Ландау был репрессирован в 1938 году за критику сталинского режима, но, спустя год в тюрьме, был выпущен под поручительство Петра Леонидовича Капицы, тоже нобелевскиго лауреата по физике. Сам Капица антисоветских взглядов публично не высказывал, но находился в СССР против своей воли: в 1934 году он приехал навестить мать и выступить на международном конгрессе, а назад, в Англию, чекисты его уже не выпустили, аннулировав выездную визу.
[ATTACH=full]4012[/ATTACH]
Фотография из дела Ландау
По каким-то причинам большевики не трогали Павлова, не смотря на жесткую критику в их адрес. Видимо, слишком велик был авторитет ученого, единственного на то время российского нобелевского лауреата. Впрочем, Иван Петрович скончался за год до Большого террора (по официальной версии от пневмонии), а так еще не известно, может чекисты репрессировали бы и его. Существует даже конспирологическая теория, что академик Павлов умер насильственной смертью, но доказательств нет. Как бы там ни было, если бы Иван Петрович дожил до Большого террора, то молчать бы, скорее всего, не стал, а значит, большевикам была выгодна его смерть, что уже дает основания для подозрений.
Но тогда, в 1934 году, советская власть не только не применяла насилие к ученому, но даже отвечала на его критику.
Так, уже 2 января 1935 года, тогдашний председатель СНК СССР, В. Молотов (тот самый, кто подписывал пакт с Риббентропом), написал ответ академику Павлову:
Молотов в письме обвиняет Павлова в некомпетентности [в вопросах внешней политики] и при этом никак не комментирует обвинения в фашизме (терроре). Что хотел сказать Молотов? "Наш фашизм лучше, чем их фашизм"? Чем же? В США в 20 веке массовые внесудебные расправы не практиковались, а так называемые суды Линча убили с 1882 по 1968 год 4743 человека. И это не системный террор, поскольку суды Линча были вне закона.
Для сравнения, системный террор большевиков убил к 1935 году (на момент написания ответа Молотова) миллионы невинных людей, вот некоторые цифры:
- 7 млн. человек стали жертвами насильственной коллективизации (согласно официальной оценке РФ);
- до 2 млн. были убиты в ходе красного террора;
- примерно 100 тыс. человек к 1935 году погибло в лагерях;
- сотни тысяч погибло в ходе принудительной депортации кулаков.
Что касается обвинений в эксплуатации, так надо было подкрепить их какими-нибудь сравнительными данными. Тогда не было секретом, например, сколько платили на заводах Форда. И 8-часовой рабочий день Форд ввел на своих предприятиях еще в 1914 году, задолго до большевиков. Почему работа на заводах Форда за 5 долларов в день (~100$ в месяц) это эксплуатация, а работа за трудодни в колхозах не эксплуатация? Для понимания покупательной способности: автомобиль марки Форд тогда стоил в США около 400$ (см. исторические цены). А много ли советских граждан имели автомобиль? Или бытовую технику? А как насчет обеспеченности жильем? То есть демагогия большевиков не проходила проверку фактами и при этом подавалась как прописные истины.
В конце концов, если на государственных советских предприятиях были хорошие условия, то зачем расправлялись с частниками? Да потому что большевики думали не о благополучии народа, а о более эффективной (как им казалось) его эксплуатации, для целей "мировой революции" (это к вопросу об имперскости). Именно отношение к людям как к расходному материалу и вылилось в многомиллионные жертвы. Впрочем, большевикам ведь не надо было дебатировать с идейными противниками, а значит и с качеством аргументов заморачиваться было не надо - ответ Молтова это, скорее, попытка припугнуть, а не возразить.
Но Павлов не испугался и продолжил свои попытки достучаться до советского руководства.
Так, уже в следующим письме (от 12.03.1935 года) ученый обвиняет советскую власть в терроре против честных людей:
Молотов на это отвечает в письме от 15.03.1935 г, что интеллигенцию "преследуют за дело", а даже если и "возможны отдельные ошибки", то они "случайны", а не системны.
На письме резолюция: «Т. Сталину. Хочу сегодня послать этот ответ Павлову. Нет ли замечаний? Молотов» и пометка А.Поскребышева: «т. Сталин не возражает».
К "антисоветским элементам" тогда могли причислить любого нелояльного сталинскому режиму. Причем, для обвинений в контрреволюционной деятельности, факты были не обязательны, достаточно было подозрений кого-нибудь из чекистской верхушки. В то время как в странах Запада существовали компартии, которые могли открыто критиковать так называемые "эксплуататорские классы", о которых писал Молотов в предыдущем письме, в СССР преследовали людей за антисоветские взгляды, либо по абсурдным обвинениям во "вредительстве" (как Дело Промпартии).
Так, например, известный ученый Борис Розинг, один из изобретателей телевидения, был арестован 1931 году по «делу академиков» «за финансовую помощь контрреволюционерам». Всего по «Академическому делу» были арестованы свыше 100 ученых, среди них С. Ф. Платонов, Е. В. Тарле, Н. П. Лихачёв, М. К. Любавский, Н. В. Измайлов, С. В. Рождественский, Ю. В. Готье, С. В. Бахрушин, Д. Н. Егоров, В. Н. Бенешевич и др. Видимо про эти события и пишет Павлов в своем письме. Тут важно отметить, что открытого суда над учеными не было, их во внесудебном порядке приговорили к ссылкам и различным срокам заключения, многие умерли в неволе из-за болезней.
В следующем письме (от 17.03.1935) Павлов, видимо осознавая, что не может спасти всех (многих), пытается спасти своих близких.
Эту скромную просьбу Молотов удовлетворил, как следует из следующего письма Павлова (от 25.03.1935 г), где он просит отменить наказание уже других попавших под репрессии друзей.
К письму приложена справка наркома внутренних дел СССР Г.Ягоды от 20 марта 1935 г.: «Сообщаю, что высылка МИКЛАШЕВСКИХ из Ленинграда мною отменена»; к письму приложены справки Секретариата НКВД СССР от 14 апреля 1935 г.; «Высылка братьев НИКОЛЬСКИХ из Ленинграда ОТМЕНЕНА, о чем своевременно сообщено НИКОЛЬСКИМ и академику ПАВЛОВУ» и наркома внутренних дел СССР Г.Ягоды от 15 апреля 1935 г.: «Сообщаю, что высылка братьев НИКОЛЬСКИХ отменена и они оставлены в Ленинграде».
И эта просьба Павлова была исполнена.
В следующем письме (от 12.7.1935 г) ученый просит за племянницу Ивана Михайловича Сеченова.
А в еще одном письме (от 8.12.1935 г) Павлов просить освободить от наказания сразу трех своих друзей.
На письме пометка: «Снято две копии: 1 экз. послан т. Молотову, 2 — в дело, 23.1Х.58 г.». К письму приложена справка заместителя наркома внутренних дел СССР Я.Агранова от 16 августа 1935 г.: «12 июля 1935 г. академик Павлов в письме на Ваше имя ходатайствовал о разрешении проживать в Ленинграде М.А.ЛЕМНИЦКОЙ и возвращении в Ленинград высланных МЕНЬШИКОВА Г.И. и ЕЛАГИНА П.М. Сообщаю, что нами разрешено ЛЕМНИЦКОЙ проживание в Ленинграде, а в отношении МЕНЬШИКОВА и ЕЛАГИНА высылка отменена»; на машинописной копии письма резолюция: «Т. Сталину. Это письмо акад. Павлова. Намерен ответить ему по существу. В. Молотов».
В этом письме Павлов позволил себе критику репрессивной политики большевиков, чем вынудил Молотова ответить по существу.
На копии письма резолюция В. Молотова: «Т. Сталину. Направляю тебе копию посланного 28.XII. мною Павлову ответа на его письмо. Молотов».
На этом письме, незадолго до смерти ученого, переписка обрывается.
* В настоящее время слово "фашизм" все еще употребляется на бытовом уровне для обозначения любых форм нетерпимости и дискриминации, хотя, в сознании большинства людей, данный термин ассоциируется именно с ультранационалистической, ультраправой идеологией, подобно той, что стала доминирующей в Германии, во время правления Гитлера (и привела к войне).
[/QUOTE]
